Дело № 2-384/2024

22RS0002-01-2024-000557-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 03 июля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № через представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Алтайский районный суд 

<

адрес> с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 260,73 руб., в том числе: просроченный основной долг- 2 460 239,32 руб., просроченные проценты- 74 810,02 руб., неустойка- 19 211,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 971,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Агротехсервис» (далее- Заемщик) заключили кредитный договор № (далее- Договор), на основании которого Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 18,47% годовых, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету должника.

Порядок погашения траншей и уплаты процентов по договору определен п.7 Кредитного договора. Транши погашаются ежемесячно равными долями с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, предусмотренную п.7 Кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в дату заключения кредитного договора и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Кредитного договора. Заемщик подтверждает, что порядок расчета ежемесячного платежа ему понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умением для осуществления расчета задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором, в размере 0,1 % от суммы

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства- №П447-23-1П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А03-21224/2023 заемщик ООО «Агротехсервис» признан банкротом, введена процедура наблюдения. При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств считается наступившим. Требования к основному заемщику предъявляются в деле о банкротстве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 2 554 260,73 руб. 

Поручителю ФИО1 было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, до судебного заседания направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо ООО «Агротехсервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом заявленной цены иска в размере 2 554 260,73 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 971,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 6 291,39 руб., а оставшаяся часть (70%) в размере 14 679,91 руб. подлежит возврату истцу через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 260,73 руб., в том числе: просроченный основной долг- 2 460 239,32 руб., просроченные проценты- 74 810,02 руб., неустойка- 19 211,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291,39 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 679,91 руб. через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дворядкин