Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 14 июля 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Светлого Синюкова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, 29 августа 2019 года, в дневное время, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 54 

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 43,73 грамма, что является значительным размером, и вещество растительного происхождения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак и являющуюся наркотическим средством в количестве 4,08 грамма, а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в количестве 84,84 грамма, что является значительным размером, ФИО1 в тот же период времени переместил от места их приобретения, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты 54 

В последующем ФИО1, в период времени с 29.08.2019 г. до 01.11.2019 г., находясь по месту своего жительства расположенном по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 43,73 грамма, что является значительным размером, и вещество растительного происхождения - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак и являющуюся наркотическим средством, в количестве 4,08 грамма, а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 84,84 грамма, что является значительным размером. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 43,73 грамма, что является значительным размером, вещество растительного происхождения - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак, и являющуюся наркотическим средством, в количестве 2,49 грамма, а также части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 84,84 грамма, что является значительным размером, в вышеуказанный период времени поместил в помещение беседки, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак, и являющуюся наркотическим средством, в количестве 1,59 грамма, расфасованное в два бумажных свертка, ФИО1 поместил в помещение одной из комнат вышеуказанного дома по месту своего жительства, где умышленно незаконно хранил без цели последующего сбыта с момента его приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Светловскому городскому округу, то есть до 29.11.2019 г., когда в период времени с 03 часов 00 минут до 22 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, и также части растения конопли, были обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий, направленных на их изъятие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1 призналсебя виновным в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, отрицая свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, показав, что 29 августа 2019 года в лесу на территории Светловского городского округа он нашел куст дикорастущей конопли, который целиком принес домой, где собрал и высушил листья и верхушки растения для собственного употребления. Высушенное наркотическое средство он хранил в беседке, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, а также в своей комнате в данном доме, и употреблял его каждый вечер. Кому-либо наркотические средства он не сбывал, расфасовал в газетные свертки для удобства употребления, смешав часть марихуаны с табаком. 

При проверке показаний на месте от 27.12.2019 года ФИО1 показал, что до 29.11.2019 в беседке, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, он хранил марихуану, семена конопли и приспособления для курения марихуаны, указал, что хранил в своей комнате указанного дома два свертка с марихуаной, а также указал место, где обнаружил куст конопли (т. 1 л.д. 234-249).

Согласно показаниям свидетеляФИО4, в конце ноября 2019 годаон находился на дежурстве в ОМВД России по Светловскому городскому округу, когда ему поступило сообщение о семейном скандале.Выехав с оперуполномоченным ОУР ФИО8по адресу: 

<

адрес>, их встретила женщина, которая пояснила, что ее сын ФИО1, находящийся в доме, ударил её. Зайдя в дом, ФИО1 он не обнаружил, после чего стал искать его на придомовой территории, и, зайдя в беседку, увидел там приспособление из пластиковых бутылок, при этом в беседке стоял специфический запах, напоминающий запах наркотического средства конопля. После этого был вызван следователь и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в беседке были обнаружены пакеты и свертки с веществом растительного происхождения. 

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ФИО8 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он участвовал в осмотре места происшествия - придомовой территории жилого дома в 

<

адрес> где проживал ФИО1, и в ходе данного следственного действия были обнаружены и изъяты приспособления для курения, а также свертки с растительным веществом.

Свидетель ФИО6 показал, что являлся оперуполномоченным ОУР, и к нему поступала информация, что ФИО1 употребляет наркотические средства. После задержания ФИО1 он брал смывы с его рук. 

По заключению эксперта № от 23.12.2019 года на фрагментах ватного диска с образцами смывов с рук ФИО1 обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 167-170).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что знал об употреблении его сыном - ФИО1, марихуаны.

При осмотре места происшествия 29.11.2019 года был осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в беседке на придомовой территории обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка, внутри которой находились семена и два бумажных свертка с семенами, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковое ведро с пластиковой бутылкой внутри, два колпачка со следами нагара, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были изъяты при производстве данного следственного действия (т. 1 л.д. 28-40)

Согласно справкам об исследовании № и № от 29.11.2019 года, изъятое в ходе осмотра 29.11.2019 года места происшествия по адресу: 

<

адрес>, растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила 37,56 грамма. Другое представленное на исследование растительное вещество, изъятое там же, является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), и содержит в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 84,84 грамма.Также одно из изъятых растительных веществ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 6,17 грамма,а другое - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак. Масса наркотического средства (смеси), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 2,49 грамма (т. 1 л.д. 45-46, 50-51).

Такие же выводы содержатся в заключение эксперта № от 17.12.2019 года (т. 1 л.д. 152-160).

В соответствии с заключением эксперта № от 11.12.2019 года, изъятые 29.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия семена являются семенами конопли, которые к наркотическим средствам или частям растений, содержащим наркотические средства, не относятся. В семенах конопли имеется примесь наркотического средства каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства в представленном виде составляет 0,39 грамма. На двух металлических трубках (в протоколе осмотра места происшествия указанные как колпачки) и россыпью имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 0,04 грамма. Кроме того, в двух металлических трубках и в полимерной бутылке имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Указанные объекты, очевидно, являются частями кустарных приспособлений для курения получаемых из конопли наркотических средств (т. 1 л.д. 136-143).

В ходе обыска 29.11.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в комнате ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, в каждом из которых находилось растительное вещество зеленого цвета (т.1 л.д. 59-62).

Согласно заключению эксперта № от 18.12.2019 года, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак. Общая масса наркотического средства (смеси) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 1,59 грамма (т. 1 л.д. 111-113).

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, с соблюдением соответствующих методик, и не вызывают у суда сомнений.

Все указанные в приговоре протоколы следственных действий оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом как допустимые доказательства и используются для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оснований, которые бы объективно свидетельствовали об оговоре подсудимого свидетелями,в ходе судебного следствия не установлено. 

Принадлежность ФИО1 всех изъятых в ходе осмотра места происшествия и обыска 29.11.2019 года наркотических средств не оспаривалась им в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд считает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку по своему содержанию они подробны, последовательны и согласуются между собой.

Анализируя показания подсудимогоФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, а также содержание протоколов следственных действий, суд находит доказанным совершение ФИО1 описанных в приговоре деяний. 

После исследования доказательств по уголовному делу в ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в связи с недоказанностью покушения на сбыт наркотических средств. 

Подобная переквалификация государственным обвинителем действий ФИО1 улучшает, по убеждению суда, положение подсудимого, смягчает тяжесть обвинения и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, достаточными и достоверными, и оценивая их в совокупности, суд считает полностью установленной вину ФИО1 в описанном выше деянии, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категориинебольшой тяжести.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, а также характеристикам с мест работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно как вежливый, отзывчивый, не конфликтный. Вместе с тем, в справке-характеристике УУП ФИО4 подсудимый характеризуется как скрытный, лживый, в состоянии опьянения проявляющий агрессию (т. 2 л.д. 63, 74-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фоминых Я.В. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии в размере 2920 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 29 ноября 2019 года по 27 февраля 2020 года, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 2920 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 0,27 грамм, два фрагмента бумаги, стеклянную банку с семенами конопли массой 10,68 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,41 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,02 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак массой 2,39 грамма, табак массой 0,62 грамма, части наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 84,69 грамма, два металлических предмета в форме трубок, полимерную емкость белого цвета, в которой находится полимерная бутылка с обрезанным дном, смывы с пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО1, шприц, отрезки бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов