РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от Дата банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязался полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю повышенные проценты в размере 36,50 % от суммы просроченного основного долга. Каждый календарный год договор пролонгируется. Банком направлено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ, Дата по заявлению ответчика судебный приказ отменен. ФИО1 надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. Задолженность за период с Дата по Дата перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 115 595,85 руб., из которых: 94 463,26 руб. - задолженность по основному долгу, 21 132,59 руб. - задолженность по процентам. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от Дата в размере 115 595, 85 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 94 463,26 руб., задолженности по процентам в размере 21 132,59 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 519 руб. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит снизить сумму в счет добровольного погашения им 55 841,66 руб., снизить размер пени и процентов согласно ст. 333 ГК РФ. В обоснование указывает, что добровольно выплатил часть долга Дата в сумме 55 841,66 руб. в счет погашения основного долга. При выдаче кредита банк обязал ответчика застраховать жизнь на сумму 9 000 руб., на руки ответчик получил 91 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита № от Дата, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику сумму в размере 100 000 руб., заемщик обязался полностью погасить кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых. Срок действия договора до Дата. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю повышенные проценты в размере 36,50 % от суммы просроченного основного долга. Договор пролонгируется каждый календарный год. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 100 000 руб. на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. 

Дата вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебный приказ № отменен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору. Ответа на требование не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 115 595, 85 руб., состоит из задолженности по основному долгу в размере 94 463,26 руб., задолженности по процентам в размере 21 132,59 руб.

Из приходного кассового ордера № от Дата следует, что ФИО1 на счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» внесена сумма в размере 55 841,66 руб. Указан источник поступления – погашение кредитов. Вместе с тем, не представляется возможным установить в погашение кредитных обязательств по какому договору с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» внесена указанная сумма, поскольку дата и номер кредитного договора в приходном кассовом ордере не указаны. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от Дата в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от Дата в размере 115 595 рублей 85 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 94 463 рублей 26 копеек, задолженности по процентам в размере 21 132 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исходя из заявленных исковых требований оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени и процентов согласно ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб. (платежное поручение № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от Дата за период с Дата по Дата в размере 115 595 рублей 85 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 94 463 рубля 26 копеек, задолженности по процентам в размере 21 132 рубля 59 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 519 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко