Дело № 1-1381/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Таджибаева У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2022 года по 21 час 17 минут 20.04.2023 ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, при неустановленных обстоятельствах пистолет, согласно заключения эксперта № Э/Б/287-23 от 25.05.2023 собранный из различных частей 6,35 мм самозарядного системы ФИО3, заводского изготовления отечественного производства, заводской номер на затворе №, на рамке №. Данный пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, который он незаконно, умышленно хранил в своем жилище вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в период времени с 21 часа 17 минут по 22 часа 34 минут 20.04.2023.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, семейное положение, наличие гражданства 

<

данные изъяты>, наличие регистрации и места жительства в 

<

данные изъяты>, имущественное положение, долговые обязательства, то, что он трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести, при таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, исправление ФИО2 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – собранный из различных частей 6,35 мм самозарядного пистолета системы ФИО3, заводского изготовления отечественного производства, заводской номер на затворе №, на рамке №, упакованный в первоначальную упаковку, дополнительно с помощью липкой ленты типа скотч, опечатанный при помощи бумажной бирки с оттиском печати «№» 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, хранящийся на складе вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - хранить до принятия итогового решения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: