Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Мухтарова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Дружину ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в органы ЗАГСа подали совместное заявление о расторжении брака, в период брака на совместные денежные средства приобрели квартиру 

<

адрес>, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано на имя супруга. Истец считает, что в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при разделе общего имущества и определении долей доли супругов признаются равными. Супруга обратилась в суд к супругу с требованиями о разделе совместно нажитого имущества: квартиры 

<

адрес>, признав право собственности за каждым из супругов по ? доли.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, приводит в обоснование доводы, изложенные в заявлении, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика адвокат Мухтаров С.Р. в судебном заседании представил заявление ФИО3 о признании заявленных исковых требований, пояснил, что ФИО3 не возражает против удовлетворения иска и взыскания судебных расходов.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, как предусмотрено в статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Из материалов дела усматривается, что в период брака, зарегистрированного между супругами, на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества приобретено в собственность и зарегистрировано на имя одного из супругов недвижимое имущество. К соглашению о разделе совместного нажитого имущества и определению доли каждого из супругов, в котором в силу закона доли признаются равными, супруги не пришли.

Изложенные обстоятельства подтверждаются записью № от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака между ФИО4 ФИО11 и ФИО2, составленной в отделе ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области Российской Федерации, после заключения брака жене присвоена фамилия Дружина (л.д.9, 10). 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, площадью 35,6 кв.м., что собственником значится Дружин ФИО12 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, как установлено требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества супругами в период брака на совместные денежные средства.

Как предусмотрено статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Заявленные истцом требования удовлетворены, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО4 ФИО13 к Дружину ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО4 ФИО15 и Дружина ФИО16: квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО4 ФИО17 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,6 кв.м. 

Признать за ФИО4 ФИО18 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,6 кв.м. 

Взыскать с Дружина ФИО19 в пользу ФИО4 ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 руб. 86 коп..

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Т. Саянкина