Дело № 2 – 343 / 2024

УИД16RS0035-01-2024-000064-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании ипотечного договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ипотечного договора страхования недействительным, указывая, что 22.09.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ипотечного страхования № Согласно п.1.2.1 договора страхования застрахованным лицом является ФИО3 Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. Из историй обращений из амбулаторной карты №6595 следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении с 06.01.2022 по 18.01.2022 с заболеваниями: 

<

данные изъяты> При заключении договора страхования № от 22.09.2022 в заявлении на ипотечное страхование ФИО3 подтвердил об отсутствии заболевания сердечно-сосудистой системы. Считают, что действия страхователя не соответствуют действующему законодательству, принципам разумности, добросовестности и справедливости, в связи с чем, просят признать договор страхования №-22 от 22 сентября 2022 года недействительным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в суд не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 22.09.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемый кредитор с одной стороны, и ФИО3, именуемым заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 197 0000 руб. под 9,95 % годовых на приобретение жилого дома 

<

адрес>

22.09.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ипотечного страхования №41650010-108-0953-22.

Согласно п.1.2.1 договора страхования застрахованным лицом является ФИО3 

При заключении договора страхования, ФИО3 заполнил стандартный бланк в виде заявления на комплексное ипотечное страхование для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в котором указал, что не имеет никаких заболеваний, проблем со здоровьем.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При оценке доводов сторон и представленных письменных доказательств, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В договорах имущественного страхования информационные обязательства сохраняются у страхователя (выгодоприобретателя) и после заключения договора страхования. В силу требований п. 1 ст. 959 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. С учетом диспозитивного характера положений п. 5 ст. 959 ГК РФ, аналогичная обязанность по предоставлению актуальной информации об объекте страхования и обстоятельствах риска может быть установлена и договором личного страхования.

Согласно договору страхования, страховщик имеет право проверять достоверность информации, сообщаемой страхователем любыми доступными ему способами, не противоречащими законодательству РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. 

Учитывая отсутствия в рамках рассматриваемого дела допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что признания ответчиком заявленных истцом требований совершены в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, разрешая спор в рамках заявленных требований, суд считает возможным принять признания ответчиком иска, в силу чего исковые требования признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании договора ипотечного страхования недействительным подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании ипотечного договора ипотечного страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор ипотечного страхования № от 22 сентября 2022 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 нейдействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья