Дело № 5-485/19 протокол 58 УВ № 537524

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, 

с участием потерпевшего ФИО1,

его представителя - адвоката Чернова М.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего средне-специальное образование, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, 

установил:

ФИО5 нанес побои ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 28 декабря 2018 г. примерно в 23 ч. 00 мин., находясь около жилого дома по адресу ..., в ходе произошедшего конфликта с ФИО, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, в ходе обоюдной драки, нанес ФИО несколько ударов ногами и руками по телу. Указанные действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не расцениваются, как вред здоровью повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

ФИО5 в судебном заседании фактически вину признал полностью, пояснив, обстоятельства, указанные в протоколе. 

Нахожу виновность ФИО5 в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 28.12.2018 около в 23 ч. у него с ФИО5 произошел конфликт, в результате которого он повали его на землю и нанес ему многочисленные удары по лицу и туловищу.

Не верить показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они в основной своей части согласуются с ФИО5, не отрицавшего наличие конфликтна с потерпевшим, с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина ФИО5 подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 537524 от 16.03.2019, в котором ФИО5 собственноручно в объяснениях написал, что он боролся с ФИО; материалами КУСП № 10606, содержащие сведения о поступившем 28.12.2018 в 22 ч. 56 мин. в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Пензе сообщении по факту избиения мужчины; заявление ФИО, письменные объяснения ФИО, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО5, поскольку подтверждают факт нанесения побоев ФИО

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО5 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО5 административного наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - наличие работы и заработка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358191355375242, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 537524 от 16.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья в