Дело № 1-40/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ... у ФИО1, достоверно знающего, что на огороженной и охраняемой территории ... по адресу: ..., на котельной установлен корпус дымососа с крыльчаткой марки ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного корпуса дымососа, принадлежащего ..., с целью дальнейшего его использования при эксплуатации котельной, принадлежащей ..., то есть на совершение хищения с целью обращения похищенного имущества в пользу третьего лица. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период с ... по ... ФИО1 с помощью своих знакомых 1 и 2, которые не знали, что его действия незаконны, на тракторе заехал на огороженную и охраняемую территорию ..., расположенную по вышеуказанному адресу, где срезал с оборудования котельной, расположенной на указанной территории, корпус дымососа с крыльчаткой марки ..., стоимостью 3500 рублей. После этого, корпус дымососа был погружен в ковш трактора и вывезен с территории ..., тем самым тайно похищен. Похищенный корпус дымососа с крыльчаткой марки ... ФИО1 некоторое время хранил на территории ..., а в последующем сдал корпус дымососа на металл, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 коп. 

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, однако последний не желает мириться с обвиняемым. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему, который не согласен на примирение с обвиняемым в порядке ст. 76 УК РФ и настаивает на его наказании, ФИО1 согласен с тем, что уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ст. 104.5 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий:

Счет получателя: №40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 220101001 

ОКТМО: 01703000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П. Н. Трищ