Дело № 1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 07 ноября 2018 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

24.07.2018 года, около 20 часов 20 минут, ФИО2 находился на АЗС -204 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по ул. Светлая, 3, пос. Ижевское Светловского ГО Калининградской области в 1 км от развилки автодороги «Калининград-Светлый», где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт». Осуществляя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь на АЗС-204 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной в п. Ижевское, Светловского ГО Калининградской области, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников АЗС-204 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», действуя умышленно, подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к топливораздаточной колонке № 2, снял топливораздаточный пистолет, вставил его в бензобак указанного автомобиля и осуществил самостоятельную заправку топливом ЭКТО плюс АИ- 95, 63.46 литра на общую сумму 2937,56 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», а именно: 63,46 литров топлива «ЭКТО с АИ- 95», стоимостью 46 рублей 29 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 2937,56 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления. распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 2937,56 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, вред заглажен и претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Манаев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО2 судимости (л.д. 167).

Таким образом, ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО2 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: автомобиль №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО2; флеш-карту 

<

данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов