З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 145 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и 4 105,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований ПАО СК «Росгосстрах» указало на то, что 18 октября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля – «Renault», гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1. В результате ДТП был причинен ущерб здоровью пешеходу ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, который с места происшествия скрылся. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 145 250,00 рублей. 

В соответствии с ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 145 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и 4 105,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем направил в суд письменное заявление (л.д. 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился – о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения» (л.д. 102).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признал, что ответчик ФИО1, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд нашёл заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 18.10.2019 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault», гос. номер №, вблизи 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево относительно направления движения транспортного средства, которым тот управлял, в результате чего, допустил на него наезд, после чего с места ДТП скрылся. Пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Согласно постановления от 21.11.2019 года, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту наезда 18.10.2019 года на пешехода ФИО2 (л.д. 29).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault», госномер № – виновника, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному факту (л.д. 30-33).

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом № 0017819376-001 от 10.06.2020 года (л.д. 95-96).

Согласно заключения эксперта (комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела) № 274.20 от 02.03.2020 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, данные телесные повреждения могли возникнуть при столкновении автомобиля с ФИО2 (л.д. 84-90).

Истцом ПАО СК "Росгосстрах" была произведена страховая выплата в размере 145 250,00 рублей потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением №571 от 23.06.2020 года (л.д. 98).

Таким образом, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, допустивший наезд на пешехода и скрывшийся с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 145 250,00 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанных требований ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 105,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области ущерб в счет возмещения вреда в порядке регресса размере 145 250,00 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 105,00 рублей, а всего 149 355 (сто сорок девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2020 года.

Судья Е.А. Белоусов 

1версия для печати