Дело № 2-277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Моцарь О.М., с участием

представителя истца АО «ГСС» - ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба (командировочных расходов), судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков причиненных работодателю, государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между АО «ГСС» и ФИО2 был заключен трудовой договор №КФС 03347. Согласно приказу о приёме на работу работника № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был принят на работу в цех окончательной сборки, производственного участка №, слесарем-сборщиком летательных аппаратов 3 разряда. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку. После увольнения ФИО2 в добровольном порядке имеющуюся задолженность не оплатил. Истец направил в адрес ответчика уведомление о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке возместить истцу причиненный ущерб в размере 243842 рублей 00 копеек. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед АО «ГСС» составила 243842 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика пользу АО «ГСС» сумму долга в размере 243842 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины 5 638 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСС» сумму задолженности в размере 243842 рублей 00 копеек, и расходы связанные с оплатой государственной пошлины 5638 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных истцом Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») требований, пояснил, что он не подписывал каких-либо финансовых документов.

Суд, выслушав пояснения сторон (представителей), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ст. 168 Трудового кодекса РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») и ФИО2 имели место трудовые отношения, что подтверждается сведениями, содержащимися в срочном трудовом договоре № КФС 03347 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказу о приеме работника № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу в цех окончательной сборки, производственного участка №, слесарем-сборщиком летательных аппаратов 3 разряда. 

Согласно приказа о направлении работника в командировку ФИО2 направлен в командировку в г. Жуковский сроком на 80 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сметой по служебной командировке сотрудников КнАФ АО «ГСС» работнику ФИО2 выделена сумма в размере 405 200 рублей.

Согласно Авансовому отчету №А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил аванс на командировочные расходы в размере 405 200 рублей, предоставил отчет работодателю в размере 140 576 рублей.

На основании личного заявления ФИО2 и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. 

Согласно уведомления о задолженности №ДО-812/3228 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование в добровольном порядке возместить истцу причиненный ущерб в размере 243 842 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.ст. 232, 233 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В силу части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу данной нормы под средствами к существованию понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности. Расходы по найму жилого помещения (гостиницы), оплате проезда на транспорте, суточного лимита для проживания ответчика при направлении его в служебную командировку по своей правовой природе не являются заработной платой и не относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств существования.

В связи с не возвратом денежных средств, потраченных работодателем за направление работника на вахту для осуществления им трудовой функции, увольнением работника по собственному желанию, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО2 истцом направлялась претензия с предложением погашения задолженности перед АО «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС»), что подтверждается представленной в суд претензией от 25.10.2019.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке требования истца не исполнил.

Таким образом, учитывая, что наличие и состав задолженности ФИО2 перед АО «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») подтверждается имеющимися в деле документами, суд, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что исковые требования АО «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по командировочным расходам подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 243 842 рублей 63 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 638 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 638 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба (командировочных расходов), судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») сумму материального ущерба (долга перед работодателем за подотчётные командировочные денежные средства) в размере 243 842 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 638 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов