Дело № 2а-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Стрежневой НН о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО1 задолженности за 2009 год по транспортному налогу в размере 335 рублей, пени в размере 65 рублей 87 копеек.

Представитель административного истца о времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений по административному исковому заявлению, а также против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

На основании ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, имеющая ИНН № согласно налоговому уведомлению № является налогоплательщиком транспортного налога, была обязана уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 335 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 данной обязанности, налоговым органом было выставлено требование №, согласно которому налогоплательщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить задолженность за 2009 год по транспортному налогу в размере 335 рублей, пени в размере 65 рублей 87 копеек. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 400 рублей 87 копеек, Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению должника мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 11). 

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени, суд находит административные исковые требования обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области со Стрежневой НН задолженность за 2009 год по транспортному налогу в размере 335 (трехсот тридцати пяти) рублей, пени по транспортному налогу в размере 65 (шестидесяти рублей) рублей 87 копеек. 

Взыскать со Стрежневой НН государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.С. Бутакова