УИД-22RS0043-01-2023-000352-12

Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2024г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пильгуй А.В., 

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием государственного обвинителя Иванищева Р.А.;

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от 26 декабря 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 сентября 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк России» №, с последующим хищением со счета № денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес>, взял, обнаруженную им на полу возле обеденного стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с функцией бесконтактной оплаты, в пластиковом чехле, с листком бумаги с записанным на нем пин-кодом, принадлежащую ФИО1, положил в карман своей одежды, после чего вынес его из дома по указанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 22 сентября 2023 года, прибыл к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № по 

<

адрес>, где, используя похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, зная её пин-код, осуществил две операции по снятию денежных средств:

22 сентября 2023 года в 10 часов 44 минут на сумму 10390 рублей (время московское 22.09.2023 год, 06:44 часов);

22 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут на сумму 10390 рубля (время московское 22.09.2023 год, 06:45 часов);

на общую сумму 20780 рублей, затем покинул вышеуказанное здание.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, прибыл в магазин «Телефоника» по 

<

адрес>, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, путем её приложения к терминалу оплаты и вводу известного ему пин-кода, совершил покупку на сумму 8450 рублей 20 копеек (время московское 22.09.2023, 06:53 часов), затем покинул указанный магазин.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 сентября 2023 года, прибыл в магазин «Придорожный» по ул. Мамонтовская, д. 26А, с. Романово Романовского района Алтайского края, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, рассчитался денежными средствами, находившимися на счете №, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без ведения пин-кода), совершив покупки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 23 сентября 2023 года, прибыл в кафе-бар «Бавария» по 

<

адрес>, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, рассчитался денежными средствами, находившимися на счете № указанной банковской карты №, воспользовавшись бесконтактным способом оплатить; (без ведения пин-кода), совершив покупку:

23 сентября 2023 года в 20 часов 14 минут на сумму 123 рубля; (московское время 23.09.2023 год, 16:14 часов), затем покинул указанный кафе-бар.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часа 50 минут 23 сентября 2023 года, прибыл к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № по 

<

адрес>, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, зная её пин-код, осуществил три операции по снятию денежных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут 23 сентября 2023 года, прибыл в кафе-бар «Трактир» по 

<

адрес>, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, рассчитался денежными средствами, находившимися на счете №, указанной банковской карты, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без ведения пин-кода), совершив покупку:

23 сентября 2023 года в 22 часа 58 минут на сумму 534 рубля (московское время 23.09.2023 год, 18:58 часов), затем покинул указанный кафе-бар.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 10 минут 23 сентября 2023 года, прибыл к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № по ул. Советская. 40 с. Романово Романовского района Алтайского края, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, зная её пин-код, осуществил одну операцию по снятию денежных средств

23 сентября 2023 года в 23 часов 04 минуты на сумму 890 рублей (московское время 23.09.2023 год, 19:04 часов), затем покинул вышеуказанное здание.

Своими продолжаемыми преступными действиями ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 22 сентября 2023 года по 23 часов 10 минут 23 сентября 2023 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной ФИО1 в размере 51808 рублей 20 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, а так же банковской карты ПАО «Сбербанк России», пластикового чехла, листка бумаги, с записанным на нем пин-кодом данной банковской карты, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, тем самым причинив материальный ущерб ФИО1 в размере 51808 рублей 20 копеек, являющийся для ФИО1 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в установленном судом преступлении признал полностью, пояснил, что в сентябре 2023 года, точную дату и время он не помнит, он пришел к ФИО3, которая проживает по 

<

адрес>, с целью употребить спиртное, которое он принес с собой. Через некоторое время к 

<

данные изъяты>, которого они пригласили выпить спиртное. 

<

данные изъяты> согласился и стал с ними употреблять спиртное. Когда 

<

данные изъяты> ушел, то он на полу увидел банковскую карту, в чехле и с листком на котором был указан пин-код от карты. Он поднял карту, положил её к себе в карман одежды и пошел в банкомат, где снял денежные средства. На чье имя открыта банковская карта, он не знал, но догадывался. Денежные средства, находящиеся на банковской карте он потратил на спиртное и продукты питания. В каких магазинах он приобретал их, не помнит. Гражданский иск признает в полном объеме. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 22 сентября 2023 года в утреннее время он пришел к своей знакомой 

<

данные изъяты>, которая проживает по 

<

адрес>. С собой он принес спиртное, а именно водку, которое он ранее сам за свои денежные средства приобрел в магазине. После чего в утреннее время, 22.09.2023, в какое именно точно время он не помнит, к 

<

данные изъяты> пришел ранее ему знакомый 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с 

<

данные изъяты> пригласили 

<

данные изъяты> употребить с ними спиртное, на что последний согласился и сел с ними за стол употреблять спиртное. В ходе беседы ФИО1 стал просить помощи у 

<

данные изъяты> выкопать картофель на огороде его усадьбы жилого дома, после чего, посидев с ними еще немного, встал и ушел. Он так же, немного посидев с 

<

данные изъяты>, стал собираться домой. Встав из-за стола, в помещении кухни жилого дома 

<

данные изъяты>, на полу, где сидел 

<

данные изъяты> он увидел кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Так как 

<

данные изъяты> находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и сильно происходящее не видела, он поднял с пола данную банковскую карту и положил ее в карман кофты, одетой на нем, после чего вышел из дома 

<

данные изъяты> и ушел. Кому достоверно принадлежала данная банковская карта, он не знал, но так как банковская карта лежала на полу возле стола, на месте где сидел 

<

данные изъяты>, он подумал, что данная банковская карта принадлежит ему. Выйдя на улицу, он достал с чехла банковскую карту и увидел, что в чехле так же лежит листок бумаги с рукописным текстом в виде цифр, он понял, что эти цифры означают пин-код данной банковской карты. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил данную кредитную банковскую карту оставить себе и пользоваться ею картой в личных целях. После чего он направился к банкомату, расположенному в с. Романово. Романовского района. Алтайского края. Находясь в банкомате, он приложил данную банковскую карту к терминалу, после чего ввел пин-код, который был написан на листке бумаги. Далее с данной банковской карты он обналичил денежные средства в общей сумме 10000 рублей. После чего он повторил данную операцию, и снова обналичил с данной банковской карты денежные средства в общей сумме 10000 рублей. После завершения операции положил в карман своей кофты, надетой на нем, он положил данную банковскую карту и обналиченные денежные средства в общей сумме 20000 рублей. После этого, так как у него не было сотового телефона, он решил пойти в салон «Телефоника», расположенный в магазине «Мария - Ра» и купить себе в данном салоне сотовый телефон. В салоне «Телефоника», он купил сотовый телефон сенсорный, марки «Росо», так же к данному сотовому телефону он приобрел флеш карту и защитное стекло. За данный телефон, защитное стекло и флеш карту он заплатил 8450 рублей 20 копеек, рассчитавшись имеющейся у него кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем приложения ее к терминалу оплаты и ввода уже знакомого ему пин - кода. После чего он стал употреблять спиртное. 22 сентября 2023 года он приобретал спиртное, а именно пиво в кафе- баре «Трактир», магазине «Придорожный», кафе - баре «Бавария». За спиртное он рассчитывался наличными денежными средствами, которые он обналичил с кредитной банковской карты. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то 22 сентября 2023 года он потратил на спиртное все обналиченные им денежные средства в общей сумме 20000 рублей. После чего, он пошел к себе домой и лег спать. 23 сентября 2023 года он проснулся у себя дома, так как он болел с сильного похмелья, ему хотелось опохмелиться и поскольку данная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у него, то он решил сходить до своего знакомого ФИО4, который так же проживает в с. Романово, Романовского района, Алтайского края, для того чтобы совместно с ним употребить спиртное. К ФИО4 он доехал на такси, за которое рассчитался денежными средствами, которые он обналичивал с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты> С 

<

данные изъяты> они направились в магазин «Придорожный», расположенный в с. Романово, Романовского района, Алтайского края, где купили пиво и продукты питания, сколько спиртного они брали и в какой сумме рассчитывались, он не помнит, так как находился в похмельном состоянии, рассчитывался он за спиртное кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты> Затем они с 

<

данные изъяты> пошли к нему домой, где стали употреблять спиртное. После чего, он и 

<

данные изъяты>, ещё два раза ходили в магазин «Придорожный», где приобретали спиртное и продукты питания, на какую именно сумму, он не помнит, но рассчитывался он вышеуказанной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк». Попив спиртное, он и 

<

данные изъяты> решили поехать в 

<

адрес> тогда они пошли пешком до банкомата ПАО «Сбербанк». По дороге они зашли в кафе - бар «Бавария», где взяли пиво, за которое он рассчитался имеющейся у него кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», в какой именно сумме он осуществлял покупку, не помнит. Дойдя до банкомата ПАО «Сбербанк», он обналичил с находящейся у него кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 10000 рублей, путем приложения данной банковской карты к терминалу и ввода пин-кода. После чего он еще обналичил денежные средства с данной банковской карты в сумме 1800 и 800 рублей. Затем он вызвал такси, и они совместно с 

<

данные изъяты> поехали в пос. Бурановка. Романовского района, Алтайского края, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он так же вызвал такси в пос. Бурановка и они совместно с 

<

данные изъяты> на автомобиле такси поехали в с. Романово, Романовского района, Алтайского края. По приезду в с. Романово. 

<

данные изъяты> на автомобиле такси подвезли к его дому на ул. Юбилейная в с. Романово, а он на автомобиле такси поехал в кафе бар «Трактир». Рассчитался за автомобиль такси он наличными денежными средствами, которые он обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк». В кафе - баре «Трактир», он так же приобрел спиртное, на какую именно точно сумму он не помнит, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего он направился в банкомат ПАО «Сбербанк» в с. Романово, Романовского района, Алтайского края, где при помощи терминала с банковской карты ПАО «Сбербанк», обналичил денежные средства в общей сумме 800рублей, путем приложения банковской карты к терминалу и ввода уже знакомого мне пин-кода. После чего, он направился к себе домой. 24 сентября 2023 года, он на протяжении всего дня продолжил употреблять спиртное, которое приобретал в магазинах и кафе - барах с. Романово, Романовского района, Алтайского края, в каких именно магазинах и кафе - барах он приобретал спиртное, он уже не помнит, так как пил несколько дней подряд и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рассчитывался он 24.09.2023 наличными денежными средствами, которые он обналичил с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». 25 сентября 2023 года к нему домой приехал 

<

данные изъяты> и стал расспрашивать у него не находил ли он его кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как он данную банковскую карту где-то потерял и происходят операции по списанию денежных средств. 

<

данные изъяты> он ответил, что кредитную банковскую карту он не находил. 04.10.2023года сотрудникам полиции МО МВД России «Мамонтовский», в ходе беседы он сознался в том, что нашел кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последствии обналичивал денежные средства, а так же рассчитывался в магазинах за спиртное и продукты питания. 

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил указанные показания в полном объеме, пояснив, что прошло много времени.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 04.10.2023, поступившим в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский», зарегистрированный в КУСП №1139 от 04.10.2023, в которой он сообщил, что в период с 22.09.2023 по 23.09.2023 он с карты, принадлежащей ФИО1 похитил денежные средства около 50000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.10.2023, следует, что ФИО2 в присутствии защитника дал показания аналогичные показаниям, данными им при допросе в качестве подозреваемого, а также указал на месте.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в установленном преступлении подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями частично были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО4 подтвердил оглашенные показания, указав, что забыл, так как у него плохая память.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что не знает по какому поводу её пригласили свидетелем. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных показаний 

<

данные изъяты> показания не подтвердила, указав, что не допрашивалась в качестве свидетеля, также не подтвердила свои подписи в протоколе допроса.

Свидетель 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного процесса показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для установления вины подсудимого ФИО2 в установленном судом преступлении. 

Признательные показания подсудимого ФИО2 являются последовательными, не противоречивыми, и согласующимися с иными исследованными доказательствами. 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего он не имел, распорядился ими, совершая покупки и путем снятия наличных денежных средств, то есть, обратил их в свою пользу.

При этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшего, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» достоверно установлен в судебном заседании. Так, потерпевший не работает, в настоящее время последний месяц получает пособие по безработице. Имеет доход в виде ветеранской пенсии в сумме 3896 рублей в месяц, личного подсобного хозяйства не содержит, иного источника дохода у него не имеется. Недвижимости в собственности, самоходных машин и транспортных средств у него также нет. У него также на иждивении есть малолетний сын возрастом 10 лет. Проживает совместно с сожительницей.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил посредством оплаты покупок через терминалы банковской картой потерпевшего и снятия наличных денежных средств через банкомат.

Согласно заключению комплексной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО2 к совершенному деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению против собственности, которое является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, не работает, жалоб на него в администрацию села не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, проверке показаний на месте, наличие троих малолетних детей, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. 

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения и показаний самого подсудимого, данных им в судебном заседании, что данное состояние способствовало совершению преступления и непосредственно повлияло на его совершение, так как если бы он не находился в этом состоянии, то не совершил бы преступление, ввиду того, что оно (состояние) подтолкнуло на данное преступное деяние. Таким образом, подсудимый однозначно указал на влияние указанного состояния на совершение рассматриваемого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающее и отягчающие обстоятельства, и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 (ранее не судим), смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанным, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку их взыскание может существенно отразиться на имущественном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого. Так, подсудимый хотя и находится в молодом и трудоспособном возрасте, однако, имеет на иждивении троих малолетних детей 2017, 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет кредитные обязательства в сумме 1400 рублей в месяц, личного подсобного хозяйства не имеет. 

Руководствуясь ст. ст. 299 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Пильгуй