К делу№5-186/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

ст. ФИО1 Краснодарского края 25 августа 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 24.08.2019 в отношении

ФИО2, родившегося 

<

......> г. в 

<

......>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

......>, не работающего, гражданина РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.08.2019 г. в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного дома в ст.Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края по ул. 

<

......>, беспричинно устроил скандал с С.., в ходе которого выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения признало полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №

<

......> об административном правонарушении от 24.08.2019г.;

заявлением С..;

объяснениями С. и С1. содержащимся в материалах дела;

рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району П.., содержащимся в материалах дела;

протоколом о доставлении от 24.08.2019 г.;

протоколом об административном задержании КК № 

<

......> от 24.08.2019 г.;

актом № 

<

......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24.08.2019 г., согласно которому ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от медицинского освидетельствования отказался; 

объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, – 

которыми подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 40 минут 24 августа 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья