РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2015 в размере 614407,55 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 262051,22 рублей, задолженность по процентам в сумме 233920,48 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 118435,85 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9344,08 рублей.

В обоснование иска указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 14.03.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 266000 рублей на срок по 14.03.2020, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13.06.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 14.03.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.03.2015 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 819306,90 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 262051,22 рублей, задолженность по процентам в сумме 233920,48 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 118435,85 рублей, задолженность по штрафам в сумме 204899,35 рублей. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.09.2020, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Судом установлено, что 14.03.2015 между ФИО1 и «Ренессанс Кредит» (ООО), был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 266000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых (л.д.8-10).

Выпиской по счету (л.д.39), заявлением о выдаче кредита (л.д.14-15), заявлением на перечисление средств на оплату страховой премии (л.д.16) подтверждается перечисление банком ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору № от 14.03.2015 в отношении должника ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма уступаемого требования 819306,90 рублей (просроченный основной долг 262051,22 рублей, проценты 233920,48 рублей, проценты на просроченный основной долг 118435,85 рублей, штрафы 204899,35 рублей) (л.д.47).

Истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга (л.д.48).

Ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения им 14.03.2015 кредитного договора № на условиях, оговоренных настоящим договором, как и возражений относительно правильности представленного истцом в материалы дела расчета суммы задолженности по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение предоставленный истцом расчет основного долга и процентов (л.д.6-7), поскольку он составлен в соответствии условиями заключенного договора и графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО1 14.03.2015 «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных средств по кредитному договору №, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, уступки прав требования ООО «Филберт», суд считает обоснованными и правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.2.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Из графика платежей, согласованного сторонами, усматривается, что ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 8597,74 рублей, за исключением последнего – 8597,84 рублей (л.д.11-12).

Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из выписки по лицевому счету, последнее пополнение денежных средств по договору производилось ответчиком 15.06.2015 в неполной сумме 104,52 рублей (л.д.6-7).

Иных операций ответчик не совершал.

Согласно расчету задолженности и графику платежей данная сумма внесена истцом за расчетный период с 15.06.2015 по 14.07.2015.

В следующий платежный период с 14.07.2015 по 14.08.2015 платеж ответчиком не внесен.

Следовательно, с 14.07.2015 истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита, процентов, и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Исковое заявление подано в суд истцом 10.08.2020.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, дата уплаты которых в соответствии с графиком платежей установлена ранее 10.08.2017.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования по платежам за период с 14.05.2015 по 10.08.2017 не подлежат удовлетворению.

Между тем, в остальной части заявленных требований ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.

Определяя размер задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и по процентам, суд производит расчет исходя из следующего:

Сумма основного долга за период с 14.08.2017 по 28.10.2019 составила: 3824,72 + 3921,84 + 4169,07 + 4127,31 + 4372,94 + 4343,17 + 4453,47 + 4956,67 + 4692,43 + 4933,72 + 4936,88 + 5176,3 + 5193,7 + 5325,59 + 5562,02 + 5602,08 + 5836,38 + 5892,56 + 6042,19 + 6428,09 + 6358,86 + 6587,36 + 6687,63 + 6913,6 + 7033,03 + 7211,62 + 7433,57 + 39937,97 = 187954,77 рублей.

Сумма процентов за период с 14.08.2017 по 28.10.2019 составила: 4773,02 + 4675,9 + 4428,67 + 4470,43 + 4224,8 + 4254,57 + 4144,27 + 3641,07 + 3905,31 + 3664,02 + 3660,86 + 3421,44 + 3404,04 + 3272,15 + 3035,72 + 2995,66 + 2761,36 + 2705,18 + 2555,55 + 2169,65 + 2238,88 + 2010,38 + 1910,11 + 1684,14 + 1564,71 + 1386,12 + 1164,17 + 458,03 = 84580,21 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 187954,77 + 84580,21 = 272534,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Каких-либо мер по устранению нарушений своих прав до момента обращения за судебной защитой истец не предпринимал.

Также истец не представил доказательств обращения в суд в пределах срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Расчет задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 118435,85 рублей истцом не представлен, не указано за какой период образовалась данная задолженность, с какой суммы и по какой процентной ставке произведен расчет, в связи с чем требования о взыскании данной задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно платежного поручения № ООО «Филберт» при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 9344,08 рублей (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 5925,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2015 в размере 272534,98 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5925,34 рублей, а всего взыскать – 278460,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020.

Судья –