Дело №2-2765/2025

УИД03RS0064-01-2025-003682-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 августа 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору и о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору и о защите прав потребителей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор цессии №. 

Изучая договор, истец посчитала его кабальным, в п.2.2.1 указан предельный размер выплаты 90%, но не указан минимальный размер выплаты, то есть ответчик на свое усмотрение в одностороннем порядке решает и определяет размер выплаты от 0 до 90%. 

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 ответчик обязан не позднее, чем через 10 рабочих дней после получения денег от должника АО «МАКС» произвести выплату или организовать ремонт транспортного средства.

Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки и порядке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление о расторжении договора цессии. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о готовности исполнить обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перевод денежных средств в размере 162 450 руб. 

В настоящее время ответчик обязательства не исполнил.

Для истца существенным условием было сумма (цена, возмездность) договора и срок исполнения обязательства (выплаты или ремонта). Существенные условия ответчиком нарушены. 

Ранее истец обращался в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с требованием о расторжении договора цессии, ему было отказано.

Истец полагает, что существенные условия нарушены, ремонт или денежная выплата за уступленное право должны быть осуществлены:

- по аналогии с п. 2.2.1 договора цессии не позднее 10 рабочих дней с момента получения страховой выплаты,

- в силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ в течение 7 дней получения страховой выплаты.

- по обычаю 45 рабочих дней с момента получения страховой выплаты.

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязан возместить убытки в счет стоимости ремонта транспортного средства п. 2.2.1 договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 166, 167, 179, 393, 393.1, 395,397 ГК РФ, ст. 13, 23, 28 Закона о защите право потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости ремонта в сумме 509 013 рублей, неустойку в размере 509 013 рублей, исчисленную за период, начиная через 10 дней после первой претензии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не более суммы ущерба, штраф 50%.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещена надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждено, что договор цессии не является расторгнутым, доводы истца являются ошибочными, доказательств причинения убытков и вытекающих требований не имеется. Денежные средства ввиду непредоставления истцом заверенных банковских реквизитов были направлены на банковские реквизиты Сбербанка по номеру телефона № в сумме 162 450 руб., что ответчиком не оспаривается. К правоотношениям сторон Закон о защите прав не применим.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из системного толкования положений пункта 1 статьи 382, статьи 384, пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. При этом законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего.

Как разъяснено в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причинённый в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключённым (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2024 г. по делу № 2-1105/2024 в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора цессии отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2024 года, решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2024 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2024 года судебные поставления оставлены без изменения.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме), утраты товарной стоимости, неустойку (пеню), разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа, всех понесенных расходов по транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № №, VIN № (далее – имуществу) цедента в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, при необходимости с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) с виновника дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, страховой полис АО «МАКС» серия № потерпевшего, страховой полис «Ингосстрах» серия № виновника (пункт 1.1).

Цедент уступает цессионарию все имущественные права к должнику (АО «МАКС»), обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: право на страховое возмещение, утрату товарной стоимости, неустойку (пеню) в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз, право на возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа с виновника дорожно-транспортного происшествия по материалам дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2).

Цессионарий принимает право требования по настоящему договору на возмездной основе (пункт 1.5).

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора предусмотрено, что одновременно с подписанием договора цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а также имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие другие права, связанные с правами требования, а именно: извещение о дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по дорожно-транспортному происшествию от дата, копия паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения лица, находившегося за рулем на момент дорожно-транспортного происшествия, фото-видео материалы с места дорожно-транспортного происшествия. По требованию должника цедент обязуется предоставить поврежденное имущество в заранее назначенное время и место в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента подписания договора, в связи с чем, цедент имеет обязанность не восстанавливать поврежденное имущество в течение 30 дней.

Согласно пункту 2.2 договора цессионарий обязуется: не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по единой методике РСА, с учетом износа на заменяемые детали, но не более 90%. В расчет суммы не включаются: дефекты эксплуатаций транспортного средства, повреждения, которые не имеют отношения к данному ДТП, следы коррозии кузова и иные технологические или конструктивные повреждения транспортного средства (пункт 2.2.1); цессионарий по своему усмотрению после получения денежных средств от должника вправе организовать восстановительный ремонт транспортного средства цедента, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА путем оплаты заказ-наряда, выставленного СТОА; право выбора СТОА, а также целесообразность восстановительного ремонта на СТОА лежит на цессионарии, при условии, что СТОА предоставляет гарантию на выполненные работы, СТОА составляет заказ-наряд на работы и запасные части на основании единой методики расчетов РСА (пункт 2.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу телеграмму, в которой просил предоставить автомобиль на восстановительный ремонт по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе ФИО4 указал о готовности исполнить договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств (сумма перечисления 162450 рублей из расчета: 180 500 рублей – 10%).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ответчик перечислил истцу сумму в размере 162 450 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора цессии ответчиком являются необоснованными. Доводы истца о том, что ответчик уклоняется от исполнения договора, материалами дела не подтверждены. Ответчик уведомлял истца об отсутствии банковских реквизитов для перечисления денежных средств, просил предоставить автомобиль на осмотр, что истец не исполнил, то есть от исполнения обязательств по договору ответчик не уклонялся, в последующем произвел перечисление истцу денежных средств в сумме, предусмотренной условиями договора. В связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для его расторжения не имеется, также как оспариваемым договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права истца не нарушены. Договор недействительным не признан, доказательства о существенных нарушениях вышеуказанного договора в материалах дела отсутствуют. С данными выводами суда согласились суды вышестоящих инстанций.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, не расторгнутым.

Доводы истца о кабальности договора, нарушении его существенных условий были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку, с выводами судов вышестоящих инстанций суд соглашается.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование размера убытков истцом представлено заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая стоимость восстановительного ремонта тс Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № № составляет без учета износа 509 013 руб., с учетом износа 255 608 руб.

Между тем доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого нарушены права истца, в связи с чем возник заявленный убыток, истцом не представлен. Истец, сославшись на их наличие, не представил суду надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих как факт их возникновения, так и размер, и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Представленное истцом заключение носит расчетный характер.

Также суд полагает ошибочными доводы истца о применимости к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно преамбуле Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями (исполнителями, продавцами) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Договор уступки права требования (цессии) является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, регулируемой нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с приобретением товаров, выполнением работ или оказанием услуг в потребительском понимании.

Следовательно, требования о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, удовлетворены быть не могут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков в виде стоимости ремонта в сумме 509 013 рублей, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.