№1-397/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 19 декабря 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Таськина И.Е., представившего удостоверение № 73/1108 и ордер № 20 от 22.07.2017,

при секретаре Сабитовой Э.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.10.2011 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 111 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.11.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.10.2014 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года в соответствии с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями – 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы Ульяновской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; находиться по месту жительства в период с 23 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать кафе, клубы, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Несмотря на предупреждение об ответственности за нарушение ограничений, ФИО1 неоднократно нарушал их. Так, 2.09.2016 около 23 часов 30 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 02.09.2016 около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – на улице, возле дома № 20 по ул. Западная г. Димитровграда Ульяновской области, в алкогольном опьянении, в виде оскорбляющем человеческое достоинство, чем проявил явное неуважение к обществу, оскорбляя общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03.09.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 01.02.2017 г. около 02 часов 15 минут находясь вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.02.2017 около 02 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – в коридоре общественного пользования восьмого этажа в доме № 20 по ул. Западная г. Димитровграда Ульяновской области, в алкогольном опьянении, в виде оскорбляющем человеческое достоинство, чем проявил явное неуважение к обществу, оскорбляя общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01.02.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, с целью уклонении от административного надзора, ФИО1, осознавая последствии нарушений установленных судом ограничений 14.06.2017 года нарушил ограничение, возложенное судом, а именно 14.06.2017, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не имея уважительных причин, в МО МВД России «Димитровградский» на регистрацию не явился. 12.07.2017 года нарушил ограничение, возложенное судом, а именно 12.07.2017, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не имея уважительных причин, в МО МВД России «Димитровградский» на регистрацию не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой бабушке. 

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева