Дело № 2-1124/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указали, что (дата) между Банком и ФИО1, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл на имя ответчика счет № и предоставил ответчику кредит в сумме 295 176 руб. 47 коп., а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере 27 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей. Срок возврата кредита установлен 60 месяцев. Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были, по кредиту возникла задолженность, которую и просили взыскать в пользу Банка с ФИО1, по состоянию на (дата) в общей сумме 460 666 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга 282 992 руб. 84 коп.., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 177 673 руб. 38 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 руб. 66 коп. 

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представила. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заселении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № КD20301000203493, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 295 176 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев под 27% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора и договора обслуживания счета. 

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств Заёмщиком в сумме 295 176 руб. 47 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выписками по лицевому счету в соответствии с которыми ответчик получил денежные средства (дата). 

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, равно как и условия состоявшегося между сторонами договора, не были опровергнуты, оспорены стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст.56 ГПК РФ.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененная условиями кредитного договора, предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 8559 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению № от (дата) в общей сумме 460 666 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга 282 992 руб. 84 коп.., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) 177 673 руб. 38 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 806 руб. 66 коп., итого 468 472 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено (дата).