П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В. 

с участием правонарушителя ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев материалы дела № 5-732/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, рождения 

<

дата>, уроженца г. * * *, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 

<

адрес>, работающего * * *,

У с т а н о в и л:

<

дата> в 07 часов 15 минут в районе дома № 27 по ул. Московская г. Сызрани ФИО1, управляя транспортным средством автобусом Пежо L4H2M2A, регистрационный знак № ***, принадлежащим ФИО5, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не выполнил обязанность водителя уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажиру транспортного средства автобуса Пежо L4H2M2A, регистрационный знак № *** ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 

<

дата> в 07 часов 15 минут он, управляя транспортным средством автобусом Пежо L4H2M2A, регистрационный знак № *** принадлежащим ФИО5, двигался по 

<

адрес> г. Сызрани по маршруту № *** в районе 

<

адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку, включил указатель левого поворота, горел разрешающий сигнал светофора, до завершения которого оставалось три секунды. Впереди во встречном направлении двигалось транспортное средство Лада Приора, регистрационный знак № *** Думая, что транспортное средство останавливается, он стал завершать маневр поворота налево. В этот момент почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. В момент дорожно-транспортного происшествия в автобусе находилось трое пассажиров, двое из которых получили телесные повреждения. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> являлся пассажиром автобуса по маршруту № ***, сидел на пассажирском кресле, расположенном возле запасного выхода, слева. В тот момент, когда водитель совершал маневр поворота налево, произошел удар в заднюю часть автобуса. От удара он ударился о сиденья, расположенные напротив и упал на пол, в связи с чем получил травмы в виде перелома носа, ушиб и раны правой голени, сотрясение головного мозга.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила выше указанное.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен. В связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии положениям п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 07 часов 15 минут в районе 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством автобусом Пежо L4H2M2A, регистрационный знак № ***, принадлежащим ФИО5, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не выполнил обязанность водителя уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак № ***, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир транспортного средства автобуса Пежо L4H2M2A, регистрационный знак № *** ФИО2 получил повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, с чем ФИО1, при составлении протокола согласился. 

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, пояснений ФИО6, потерпевшего ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7; сообщениями о происшествии рег. № ***, № ***, № *** от 

<

дата>; рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>; протоколами осмотра транспортного средства от 

<

дата>; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>; постановлением по делу об административном правонарушении (УИН 18№ ***) по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; актом № *** освидетельствования ФИО1, заключением эксперта № *** Мд Сз от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 устанавливаются следующие повреждения: раны: в области передней поверхности правой голени (2) – по данным объективного осмотра. Отсутствие описания в представленных медицинских документах объективной клинической симптоматики, характерной для данного вида травм, данных объективного осмотра и рентгенографического исследования не позволяет подтвердить либо опровергнуть выставленный диагноз «закрытый передом костей носа без смещения. Сотрясение головного мозга». Раны сами по себе, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и влекут за собой легкий вред здоровью ФИО2, а также письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, и ФИО2, имеющимися в материалах дела. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, признание им своей вины, что признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, в то же время, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (* * *

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток.

Судья: Сапего О.В.