66RS0016-01-2024-000020-94

Дело 2-275/2024

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17 апреля 2024 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 24.12.2003 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 24.12.2003, на заключение договора о карте. 24.12.2003 банк открыл банковский счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 164 653,50 руб. не позднее 06.07.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 24.12.2003 в размере 162 409,62 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448,19 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения» (л.д. 43). 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 24.12.2003 ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Общих положениях предоставления потребительского кредита и карты, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», заключить договор о карте «Русский Стандарт», установлении персонального лимита по карте в размере до 60 000 руб., открыть банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредита; открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте «Русский Стандарт» (л.д. 15).

При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать общие положения предоставления потребительского кредита и карты, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен. В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что моментом одобрения банком предложения о заключении договора потребительского кредита, предоставлении кредита и открытии счета является дата совершения банком действий по открытию счета.

Тарифным планом установлены размеры процентов по кредиту в размере: 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по счету, 42% на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, а также указаны размеры всех комиссий, плат, предусмотренных Договором о карте (л.д. 17-18).

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была активирована. Начиная с 11.11.2005, ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором (выписка по счету, л.д. 14-16).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 19-23), клиент обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с настоящими условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение (п. 7.10). 

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (4% от задолженности по договору) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.10-4.12 Условий по картам).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому Истец, на основании п.4.10-4.12 Условий предоставления и обслуживания карт потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 564,96 руб., выставив Ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 06.07.2007 (л.д. 13). 

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. 

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом (л.д. 9-10).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 18.08.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области № от 10.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по основном долгу по кредитному договору № от 24.12.2003 за период с 24.12.2003 по 19.01.2023 в размере 164 653,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 246,54 руб., всего 166 900,04 руб. отменен (л.д. 12). 

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26), доверенностью (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 448,19 руб. (платежные поручения № от 20.01.2023, № от 27.12.2023 (л.д. 6-7). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>; ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2003 за период с 24.12.2003 по 27.12.2023 в размере 162409 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 162409 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4448 рублей 19 копеек. 

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 24.04.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина