Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 27 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников Железногорского межрайонного

прокурора ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6,

его защитника-адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, судимого: **.**.** Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания назначенного по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, с учетом положения ст. 71 УК РФ назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев. Также приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за данные преступления присоединено частично, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, что в силу ст. 71 УК РФ соответствует 10 (десяти) месяцам ограничения свободы (учитывая назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание двух дней исправительных работ, что в силу ст. 72 соответствует одному дню ограничения свободы) и окончательно назначено ФИО6 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 8(восемь) месяцев. ФИО6 установлены следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» и муниципального образования «Железногорский ***» Курской области. На ФИО6 возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. ФИО6 зачтено в срок окончательного отбытия наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей с **.**.** по **.**.** (1 год 2 месяца 21 день) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, а также время содержания ФИО6 под домашним арестом с **.**.** по **.**.** (2 месяца 16 дней) из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы. **.**.** снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности за территорией родильного отделения ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

**.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут УУП Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МО МВД «Железногорский» полковника полиции ФИО7 № *** л/с от **.**.**, находился на службе с 13 часов 00 минут **.**.** по 22 часов 00 минут **.**.** согласно графика работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Железногорский» майором полиции ФИО1, а также в наряде согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на **.**.**, утвержденной начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, при исполнении своих обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции МО МВД России «Железногорский», находился на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. 

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Потерпевший №1 поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Железногорский» по сообщению от Свидетель № 3 о том, что за территорией родильного отделения ОБУЗ «Железногорская городская больница» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, группа лиц совершает противоправные действия.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) от **.**.** УУП МО МВД России «Железногорский» лейтенант полиции Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ № *** «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», ФЗ № *** «О полиции», ФЗ № *** «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации № *** «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», а также иными актами Президента Российской Федерации, приказами МВД России, а также иными нормативными правовыми актами по вопросам правоотношений, связанным с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно требованиям должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», утвержденной **.**.** начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, УУП Потерпевший №1 вправе:

- осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области и МО МВД России «Железногорский» (п. 6.6. должностного регламента (должностной инструкции).

Согласно требованиям должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» утвержденной **.**.** начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7 УУП Потерпевший №1 обязан:

- знать территорию административного участка и его особенности (п.8.2 должностного регламента (должностной инструкции);

- знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях (п.8.19 должностного регламента (должностной инструкции);

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (п.8.22 должностного регламента (должностной инструкции);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 8.23 должностного регламента (должностной инструкции);

- участвовать в розыске лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставивших его, а также иных категорий лиц (п. 8.24 должностного регламента (должностной инструкции);

- взаимодействовать с подразделениями территориального органа, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, учреждениями, организациями, общественными объединениями, народными дружинами и гражданами в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (п.8.33 должностного регламента (должностной инструкции).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от **.**.** О полиции», УУП Потерпевший №1 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, УУП Потерпевший №1 вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ № *** от **.**.** (ред. от **.**.**) «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; (п. 2 ч. 3 ст.28 ФЗ «О полиции»);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, (п. 5 ч. 3 ст.28 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с ФЗ «О полиции» от **.**.** № З-ФЗ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» УМВД России по Курской области Потерпевший №1, наделенный властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в соответствии с примечанием ст. 318 УК РФ, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

**.**.** с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут УУП Потерпевший №1, получив сообщение от оперативного дежурного по обращению Свидетель № 3 о противоправных действиях группы лиц, выехал совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Свидетель № 2, находившимся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей согласно графика работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Железногорский» майором полиции ФИО1, в наряде согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на **.**.**, утвержденной начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, на служебном автомобиле марки «ВАЗ» 2131 государственный регистрационный знак № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» для установления обстоятельств произошедшего, пресечения административного правонарушения. По прибытии **.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут к родильному отделению ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО Потерпевший №1, управлявший служебным автомобилем припарковал его на участке местности напротив *** г. Железногорский. После получения объяснения от Свидетель № 4 по сообщению Свидетель № 3 УУП Потерпевший №1 направился к участку местности за территорией родильного отделения, где встретил ФИО6, находившегося по видимым признакам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а именно запаху алкоголя изо рта, шаткой походке. С целью установления личности ФИО6, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления протокола об административном правонарушении Потерпевший №1 предложил ФИО6 проследовать в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности напротив *** г. Железногорска Курской области. на что ФИО6 согласился. По прибытию к месту стоянки напротив *** у служебного автомобиля стоял УУП Свидетель № 2 который опознал ФИО6 как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение и скрывающееся от наказания согласно ориентировке от **.**.**, от чего он потребовал от ФИО6 назвать свои установочные данные, однако ФИО6 с целью избежать наказания назвал недостоверные установочные данные. Свидетель № 2 указал, что ФИО6 намеренно вводит его в заблуждение и сообщил ФИО6 и УУП Потерпевший №1 о том, что ФИО6 разыскивается за административное правонарушение. После чего Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 сесть в служебный автомобиль «ВАЗ» и проследовать в МО МВД России «Железногорский» для удостоверения его личности, прохождении освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО6 отказался и стал уходить от УУП Потерпевший №1 В тот же период времени **.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности напротив *** г. Железногорска Курской области, Потерпевший №1 указал ФИО6 на необходимость проследования с ним в МО МВД России «Железногорский» на служебном автомобиле и предъявил ему требование сесть в служебный автомобиль «ВАЗ», на что ФИО6 законное требование Потерпевший №1 выполнять отказался, предпринял попытку скрыться с целью избежать наказания за появление в состоянии опьянения в общественных местах (ст. 20.21 КоАП РФ), за ранее совершенное им мелкое хищение (ст. 7. 27 КоАП РФ).

**.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке местности напротив *** г. Железногорска Курской области у ФИО6 возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти УУП Потерпевший №1 с целью избежать установленной законодательством Российской Федерации ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах (ст. 20.21 КоАП РФ), за ранее совершенное им мелкое хищение (ст. 7. 27 КоАП РФ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении УУП Потерпевший №1 ФИО6 находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая то, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышлено нанес один удар рукой в грудь Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В связи с тем, что ФИО6 отказался от выполнения законных требований проследовать в служебный автомобиль «ВАЗ» 2131, Потерпевший №1 после неоднократного предупреждения о применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу к ФИО6, а именно боевой прием - загиб руки за спину. После чего проследовал совместно с ФИО6 к служебному автомобилю «ВАЗ» 2131 и посадил ФИО6 на заднее пассажирское сиденье.

В тот же период времени **.**.** с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке местности напротив *** г. Железногорска Курской области ФИО6 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 с целью избежать установленной законодательством Российской Федерации ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах (ст. 20.21 КоАП РФ), за ранее совершенное им мелкое хищение (ст. 7. 27 КоАП РФ), сидя на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, умышленно нанес не менее двух ударов руками и ногами в область туловища УУП Потерпевший №1, сорвав при этом правый погон на его форменной куртке и причинив физическую боль Потерпевший №1 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти **.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке местности напротив *** г. Железногорска Курской области ФИО6 нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №1 причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** телесные повреждения:

А. Г-вы

1. Кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы по центру, размером 0,6 х 0,3см;

2. Кровоизлияние в области слизистой оболочки нижней губы по центру, размером 0,7 х 0,4см., красноватого цвета.

Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате своих действий ФИО6 причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 При этом ФИО6 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Железногорский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность последствий в виде причинения физической боли и причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого следует, что **.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он встретился случайно с его знакомым Свидетель №1 на ***, где в магазине «Красное и Белое» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, они взяли выпить джин-тоник, слабоалкогольный напиток, и пошли на территорию лесополосы за родильным отделением ОБУЗ «ЖГБ» КЗ КО по адресу; Курская область, г. Железногорск, ***, чтобы распить его вместе с ним там. Когда они пришли в лесополосу у родильного отделения **.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то увидели группу незнакомых им людей, среди которых были мужчина и женщина, которые там сидели. Они находились с Свидетель №1 за родильным отделением около 10 минут, они допили слабоалкогольный напиток и собирались уходить, к тому времени мужчина и женщина уже ушли, группа других людей тоже ушла. Затем он и Свидетель №1 увидел сотрудника полиции, который шел к ним - участкового уполномоченного, который представился как Потерпевший №1 тот был в форменном обмундировании. Потерпевший №1 спросил, что он и Свидетель №1 делает на данном участке местности. Он сказал, что они отдыхают, на что Потерпевший №1, сказал, чтобы он и Свидетель №1 прошли к служебному автомобилю и затем проехали в отдел полиции. Он и Свидетель №1 пошел с УУП Потерпевший №1 к служебному автомобилю, который стоял у дороги в лесополосу с дороги по Больничному переулку напротив ***. Он шел рядом с участковым уполномоченным Потерпевший №1 Когда они подошли к автомобилю, то он увидел другого участкового уполномоченного, который стоял с мужчиной и женщиной, ранее сидевших недалеко от него с Свидетель №1 на участке местности за родильным отделением. Как ему стало известно позднее, второго участкового уполномоченного зовут Свидетель № 2 Служебный автомобиль был марки ВАЗ «Нива», с цветографическим обозначением. Когда они подошли к автомобилю, УУП Потерпевший №1 сказал ему, что нужно сесть в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «Железногорский», он стал спрашивать для чего, но Потерпевший №1 ему что-то сказал о том, что он совершил административное правонарушение, но он не понял, что именно он совершил, в связи с чем он стал возмущаться, так как считал, что он ничего не сделал. Затем Свидетель № 2 спросил его установочные данные, он ему назвал имя и фамилию, но не свою, однако Свидетель № 2 сказал, что он вводит его в заблуждение и что он разыскивается по административному правонарушению – мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ, на что он ничего ему не ответил. После того, как Свидетель № 2 сказал, что опознал его (ФИО6), Потерпевший №1 стал неоднократно говорить, чтобы он (ФИО6) сел в служебный автомобиль, говорил, что может применить к нему физическую силу, после чего положил руку ему на правое плечо, чтобы завести его в автомобиль, но он стал вырываться, так как желал скрыться, а Потерпевший №1 держал его за правый рукав куртки, из-за этого рукав куртки порвался. Так как у него только недавно был суд, и во время следствия у него была мера пресечения в виде заключения под стражу и он содержался в ФКУ СИЗО-1, и он не хотел больше связываться с правоохранительными органами, а Потерпевший №1 требовал от него проехать с ним в МО МВД России «Железногорский», он понимал, что его поместят на сутки за административные правонарушения, чего он не хотел, поэтому он не желал выполнять требования Потерпевший №1, стал еще больше оказывать сопротивление, кричать, что нет оснований его доставлять. Кроме того, он был расстроен, что порвалась куртка, от чего он стал оказывать явное сопротивление УУП Потерпевший №1, а именно, он **.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь также у дома *** г. Железногорска, умышленно оттолкнул руку УУП Потерпевший №1 с его руки, нанеся при этом удар в область груди, затем Потерпевший №1 стал применять к нему физическую силу. Несмотря на то, что он оказывал сопротивления нанося удары Потерпевший №1 в область туловища, для того, чтобы его оттолкнуть, УУП его все же посадил на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ВАЗ «Нива», дверь которого была открыта. После того, как он сел в служебный автомобиль, он сел, развернувшись ногами к задней правой двери стал умышленно наносить удары в область туловища, ног Потерпевший №1 который стоял напротив двери. Он делал это понимая и осознавая, что применяет насилие к УУП Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и он понимал последствия своих действий и желал их наступления, так как думал, что, применив к Потерпевший №1 насилие, он сможет сбежать и скрыться от сотрудников полиции. Он не видел, точно, куда он попадал, нанося удары ногами и руками, но попадал при этом по форменному обмундированию Потерпевший №1, сорвал с него погон. Нанося удары, он хотел оттолкнуть Потерпевший №1 от автомобиля, показать ему свое нежелание проследовать в отдел полиции. В дальнейшем он понял. что оказывать сопротивление бесполезно. Также он слышал, как Свидетель № 2 вызвал сотрудников ППС, которые его в дальнейшем доставили в отдел полиции (т.1, л.д. 153 – 156).

Несмотря на полное признание вины, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

,

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Железногорский» Курской области, имеет звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит; обеспечение безопасности граждан, проживающих на обслуживаемой территории, в частности во время дежурства, противодействие преступности, контроль общественного порядка, пресечение любых попыток его нарушения, выявление, предупреждение и раскрытие административных правонарушений, также преступлений. **.**.** он заступил во вторую смену согласно своему графику рабочего времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. То есть в указанное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, у него имелся нагрудный знак. Он находился на службе совместно с УУП лейтенантом полиции Свидетель № 2 В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский», который пояснил, что поступило сообщение от Свидетель № 3, которая являлась врачом родильного отделения городской больницы о том, что в районе родительного отделения Железногорской больницы в лесопарковой зоне около 10 человек мужчин и женщин что-то копают ножами и сообщил, что ему и Свидетель № 2 нужно будет выехать для отработки указанного сообщения. Он и Свидетель № 2 на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131 направились по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, где расположено родильное отделение ОБУЗ «Железногорская городская больница». Служебным автомобилем управлял он, по приезду он припарковал автомобиль напротив ***. После чего он и Свидетель № 2 вошли в родильное отделение, где работала Свидетель № 3, однако как ним стало известно, та находилась в операционной, поэтому он опросил по данному сообщению Свидетель № 4, сестру акушерку родильного отделения. После получения объяснения он направился за ограждение родильного отделения, а Свидетель № 2 направился также в ту сторону, но с другой стороны родильного отделения. Когда он прибыл на участок местности на территории лесопарковой зоны, то встретил двух ранее не знакомых ему мужчин. Он представился, сказал, что является участковым уполномоченным. Один из мужчин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. А именно из его рта исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка. Как ему позднее стало известно, его зовут ФИО6 Второго мужчину, как ему стало позднее известно, зовут Свидетель №1 Он попросил представиться мужчинам, однако те этого не сделали. Он предложил им пройти к служебному автомобилю, который они припарковали с Свидетель № 2 на дороге по *** напротив дома № ***. Когда он подошел к служебному автомобилю, то увидел, что возле автомобиля стоит УУП Свидетель № 2 также с двумя лицами - мужчиной и женщиной, как ему стало известно ФИО2 и Свидетель №5 Как ему пояснил Свидетель № 2 данные лица также были за родильным отделением, хотели там распивать спиртные напитки, однако ФИО6, Свидетель №1 их прогнали и те направились в другую сторону. ФИО2, Свидетель №5 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было заметно внешне, так как от них исходил запах алкоголя и у них была шаткая походка, но вели себя адекватно, обращались с ним вежливо. Когда он подошел к служебному автомобилю Свидетель № 2 попросил ФИО6 сообщить свои установочные данные. Однако ФИО6 сообщил ложные данные, назвав не свое имя и фамилию, однако Свидетель № 2 его узнал, так как **.**.** отдел МО МВД России «Железногорский» получил ориентировку на ФИО6, тот разыскивался за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ. Свидетель № 2 сообщил ФИО6, что тот вводит его в заблуждение и что ему известно, что ФИО6 разыскивается за совершение административного правонарушения. В связи с тем, что ФИО6 был опознан, его необходимо было доставить в МО МВД России «Железногорский» для составления протокола об административном правонарушении. После этого ФИО6 стал вести себя агрессивно отказываться проследовать в отдел полиции. Он открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, после чего подошел к ФИО6 стал ему говорить, что ему необходимо проехать в МО МВД России «Железногорский». Он стал предупреждать ФИО6 о том, что в случае отказа от выполнения законного требования проследовать в отдел полиции к нему может быть применена физическая. Он стал подходить к ФИО6, чтобы сопроводить его в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, однако тот в этот момент умышленно нанес ему левой рукой удар локтем в область груди, тем самым причинив ему физическую боль. Он тогда взял его за руку, чтобы подвести его к автомобилю, но в этот момент ФИО6 стал оказывать сопротивление, вырываться, он тогда схватил его за правый рукав куртки, чтобы ФИО6 не убежал, рукав куртки стал рваться, так как ФИО6 хотел сбежать. Тогда он применил к ФИО6 физическую силу, а именно боевой прием - загиб руки за спину, после чего ФИО6 успокоился, перестал кричать. Он ФИО6 провел к автомобилю, развернул, посадил его лицом к двери, ногами также к открытой двери, спиной к салону. ФИО6 сначала попытался снова встать, а он его снова стал усаживать на заднее пассажирское сиденье. При этом в тот момент ФИО6, оказывая сопротивление начал наносить ему удары руками и цепляясь, схватил его за форменную куртку, а именно за правый погон, в результате чего край погон оторвался от форменной куртки. После этого ФИО6 снова сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а затем лег на сиденье автомобиля, при этом ноги у него были снаружи салона автомобиля. Он в этот момент стал отходить уже от заднего пассажирского сиденья, а ФИО6 стал умышленно наносить ему многочисленные удары ногами. Сначала тот несколько раз наносил ему удары в паховую область, но удары были слабыми, так как он пытался увернуться от них, однако от их причинения он испытывал физическую боль, затем ФИО6 стал наносить ему удары в область туловища, а именно в область грудной клетки, от чего он испытывал физическую боль, при этом, он попытался взять его за обе ноги, чтобы тот прекратил наносить ими удары и поставить их в салон автомобиля, однако в этот момент ФИО6 нанес ему удар ногой в область лица, от чего он также испытывал физическую боль. После ударов ногами по его туловищу на его форменном обмундировании остались следы грязи с обуви ФИО6 Свидетель № 2, который все это время стоял рядом с автомобилем и наблюдал за произошедшим, в этот момент начал звонить в дежурную часть, чтобы вызвать сотрудников ППС. После этого приехали сотрудники ППС они забрали ФИО6 в отдел полиции. 

В целом аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1, давал в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель № 2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в октябре **.**.** года в дневное время он совместно с ФИО6 находились в лесном массиве на территории Железногорской городской больницы. К ним подошел сотрудник полиции, который был в форменной одежде и попросил пройти с ним к автомобилю. Подойдя к автомобилю его отпустили, а ФИО6 попросили сесть в машину. ФИО6 стал огрызаться с сотрудниками полиции. Он в это время стал отходить в сторону от сотрудников полиции и что говорили ФИО6 сотрудники полиции он не слышал. Затем ФИО6 посадили в машину. Он видел, что в автомобиле между ФИО6 и сотрудником полиции происходила борьба. В дальнейшем сотрудники полиции его отпустили, а ФИО6 забрали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что **.**.** со своим знакомым ФИО8 решили прогуляться за территорию родильного отделения ОБУЗ «Железногорская городская больница» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. За родильным отделением по направлению к лесополосе, за которой находится Железногорского городское водохранилище имеется площадка. Придя туда они увидели двух ранее не знакомых ей мужчин. Одного из которых, как она узнала позднее звали ФИО6 По видимым признакам он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а именно у него была шаткая походка, он громко разговаривал, что не соответствовало обстановке. ФИО6 и второй мужчина, данные которого ей не известны сказали, чтобы она и ФИО8 уходили, так как они уже заняли это место и отдыхают. Она и ФИО8 стали возмущаться, так как они тоже пришли отдохнуть, но в конфликт с мужчинами вступать не стали, а решили отойти в другое место, также у родильного отделения, но с другой стороны. Когда они стали с ФИО8 уходить в сторону, то увидели, что к тому месту за ограждением родильного отделения, где они хотели отдохнуть и где сидели те двое мужчин, шел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который увидев ее и ФИО8 остановился, представился участковым полиции Свидетель № 2 и спросил, известно ли ей и ФИО8 что-то о компании молодых людей, которые противоправно себя ведут за родильным отделением, она и ФИО8 представились ему и сказали, что они пришли отдохнуть за территорию родильного отделения, но увидели двух мужчин, которые их прогнали, в связи с чем они решили уйти дальше. Свидетель № 2 попросил ее и ФИО8 пройти с ним к служебному автомобилю для дальнейшего выяснения обстоятельств. Они втроем **.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут вышли к проезжей части. В это время она увидела еще одного сотрудника полиции, которого, как она узнала позже, зовут Потерпевший №1, тот также был в форменном обмундировании и шел вместе с двумя ранее не знакомыми ей мужчинами теми самыми, которые прогнали ее и ФИО8. Когда те также подошли к служебному автомобилю, участковый Свидетель № 2 спросил у одного из мужчин, как его зовут. Тот назвал свои имя, фамилию и отчество, но Свидетель № 2 сказал, что данный мужчина вводит его в заблуждение и что тот опознал его и что данный мужчина разыскивается за мелкое хищение - административное правонарушение. После чего данный мужчина, как ей стало известно позднее - ФИО6 стал ходить из стороны в сторону, отходя дальше от УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель № 2 УУП Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 сесть в служебный автомобиль и проследовать в МО МВД России «Железногорский», так как тот разыскивался, кроме того находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако ФИО6 садиться в автомобиль не хотел, стал уходить от Потерпевший №1, в связи с чем тот предупредил его о том, что если ФИО6 не будет подчиняться требованиям Потерпевший №1 тот вынужден будет применить к нему физическую силу. ФИО6 стал уходить еще дальше от Потерпевший №1, на что тот снова предупредив о том, что будет применять к нему физическую силу, подошел к ФИО6, в этот момент ФИО6 нанес ему один удар рукой в область груди. Потерпевший №1 после этого взял за рукав куртки ФИО6, однако тот пытаясь вырваться от Потерпевший №1 и скрыться стал делать несколько резких шагов вперед, от чего, рукав на его куртке стал рваться. Это возмутило ФИО6, тот стал что-то кричать и снова вырываться, на что Потерпевший №1 загнул одну руку ФИО6 ФИО6 успокоился. ФИО6 вместе с Потерпевший №1 подошли к служебному автомобилю. Потерпевший №1 открыл дверь служебного автомобиля и сказал ФИО6 сесть на заднее пассажирское сиденье. ФИО6 сел на заднее пассажирское сиденье, при этом тот сел спиной к салону автомобиля, а ноги у него были в сторону двери, наружу. Затем, как только Потерпевший №1 стал отходить от него назад, ФИО6 попытался встать, а Потерпевший №1 попытался снова посадить на сиденье ФИО6, на что тот нанес удары руками по туловищу Потерпевший №1, ухватился за форменную куртку Потерпевший №1, и зацепившись за нее оторвал край погона справа. Затем ФИО6 лег на спину заднего пассажирского кресла и ногами стал наносить удары по туловищу Потерпевший №1, оставляя при этом следы грязи у него на форменном обмундировании. ФИО6 нанес не менее одного удара в паховую область Потерпевший №1, не менее двух ударов по туловищу и один раз попал по голове Потерпевший №1, в область лица. Потерпевший №1 попытался ухватить его за ноги и говорил, чтобы тот прекратил себя агрессивно вести. Но ФИО6 продолжал наносить ему удары и что-то еще при этом кричал. В этот момент второй УУП Свидетель № 2 позвонил в МО МВД России «Железногорский» и попросил вызвать наряд ППС для оказания помощи в доставлении ФИО6 После того, как Свидетель № 2 вызвал наряд ППС, ФИО6 успокоился, поставил ноги на пол автомобиля (т.1. л.д. 106 – 110).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в родильном отделении ОБУЗ «Железногорская городская больница КЗКО» в должности акушерки обсервационного родового отделения. **.**.** она находилась на смене на своем рабочем месте в кабинете в родильном отделении ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО по адресу Курская область, г. Железногорск, ***. В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут к ней обратилась Свидетель № 3, санитарка операционной родильного отделения и попросила посмотреть в окно, обратить внимание на молодых людей, более 5-6 человек, которые за ограждением, что - то копали. По данному факту Свидетель № 3 обратилась в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и представились участковыми уполномоченными МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1, и Свидетель № 2 Она рассказала участковым в связи с чем обратилась в полицию Свидетель № 3, высказав опасения, что данные молодые люди могут быть «закладчиками», она также показала на окно, откуда был видел участок местности, за родильным отделением, где были те молодые люди. Но к тому моменту, когда они с участковыми уполномоченными посмотрели в окно, там никого не было, затем увидели около 5-6 человек, которые снова подходили к участку местности за родильным отделением. Затем УУП Потерпевший №1 взял у нее объяснение, после чего Потерпевший №1 и Свидетель № 2 вышли на улицу, в окне она наблюдала, как Потерпевший №1 пошел к тому участку с одной стороны, а другой участковый стал обходить ограждение, чтобы подойти к тем молодым людям с другой стороны. Потерпевший №1 подошел в двум мужчинами, которые были за ограждением за территорией родильного отделения. затем они втроем пошли вдоль ограждения к дороге Больничного переулка. Двое мужчин шли спереди, Потерпевший №1 шел позади них. Мужчины и УУП шли вдоль ограждения спокойно, мужчины не убегали, Потерпевший №1 к тем никакого насилия не применял. Затем Потерпевший №1 и те двое мужчин скрылись из вида окна (т.1, л.д. 118 – 121).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в родильном отделении ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО по адресу Курская область, г. Железногорск, *** должности санитарки оперблока. **.**.** она вышла на работу согласно своему графику с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут **.**.**. **.**.** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на смене в своем оперблоке родильного отделения. Находясь в отделении в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **.**.**, выглянув в окно оперблока корпуса родильного отделения по адресу: Курская область. ***, она увидела за ограждением территории родильного отделения, на участке местности до лесополосы компанию молодых людей около 7 человек, которые что-то копали у деревьев и ограждения, ходили за ограждением территории родильного отделения, словно что-то искали. Учитывая распространение в настоящее время наркотиков бесконтактным способом - то есть закапывание «закладок», она решила, что данные молодые люди также делают закладки непосредственно вблизи территории родительного отделения, что ее сильно возмутило, поскольку это могло привлечь к территории родильного дома лиц, совершающих преступления. Об увиденном она сообщила Свидетель № 4, акушерке родильного отделения. В связи с тем, что необходимо было проверить, действительно ли данные лица делают закладки или она заблуждаюсь в этом, она обратилась в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» и сообщила об увиденном оперативному дежурному, на что тот ответил, чтобы она ожидала сотрудников полиции. Через несколько минут ее пригласили в операционную на операцию. Примерно через два часа она вернулась с операции, сотрудников полиции уже не было. Компании молодых людей, которых она видела за окном также не было. Со слов Свидетель № 4 после того, как она ушла в операционную, **.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут приехали двое сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, которые представились как участковые уполномоченные Потерпевший №1 и Свидетель № 2 и стали спрашивать о сообщении в дежурную часть (т.1, л.д. 124 – 127).

Указанные показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- выписке из приказа на Потерпевший №1, от **.**.** № *** л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с **.**.** (т.1, л.д. 66);

- копии постовой ведомости от **.**.**, согласно которой Потерпевший №1 с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут **.**.** совместно с УУП Свидетель № 2 находился во 2 смене в наряде МО МВД России «Железногорский» (т.1, л.д. 71 – 75);

- графике работы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» в период с **.**.** по **.**.**, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут работает во вторую смену (т.1, л.д. 64);

- должностном регламенте (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1, утвержденной **.**.** начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, согласно которого УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», Потерпевший №1 вправе: осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области и МО МВД России «Железногорский» (п. 6.6. должностного регламента (должностной инструкции), обязан: знать территорию административного участка и его особенности (п.8.2 должностного регламента (должностной инструкции); знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях (п.8.19 должностного регламента (должностной инструкции); принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (п.8.22 должностного регламента (должностной инструкции); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 8.23 должностного регламента (должностной инструкции); участвовать в розыске лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставивших его, а также иных категорий лиц (п. 8.24 должностного регламента (должностной инструкции); взаимодействовать с подразделениями территориального органа, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, учреждениями, организациями, общественными объединениями, народными дружинами и гражданами в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (п.8.33 должностного регламента (должностной инструкции) (т.1, л.д. 68 – 70);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у *** г. Железногорска Курской области. Участок местности представляет собой часть дороги без дорожного покрытия, ведущий в сторону лесополосы у Железногорского городского водохранилища от дороги по Больничному переулку № ***. На указанном участке местности обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2131 г/н № *** с цветографическим обозначением МО МВД России «Железногорский». В ходе осмотра места происшествия у участвующего в нем Потерпевший №1 была изъята форменная куртка сотрудника полиции, которая была упакована в полиэтиленовый пакет темного цвета (т.1, л.д. 9 – 14);

- протоколе осмотра предметов **.**.**, согласно которого была осмотрена форменная куртка сотрудника полиции, изъятая у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от **.**.**. Осмотром установлено, что над левым нагрудным карманом имеется отличительный знак сотрудника «ПОЛИЦИЯ», который прикреплен на застежку типа «липучка». На поверхности форменной куртки имеются загрязнения и повреждения эксплуатационного характера. Длина куртки 780 мм, ширина спинки 540 мм, длина рукавов 595 мм. При осмотре куртки с применением следователем увеличительного стекал на фальш-погоне обнаружены повреждения в виде надрывов и разрывов некоторых нитей шва, расположенных на соединительном шве. При использовании в ходе осмотра увеличительного стекла на соединительном шве нижней части застежки типа «липучка» (ниже на 5 мм от верхнего правого угла), к которой прикреплен нарукавный отличительный знак сотрудника «МВД» имеется повреждение соединительного шва длинной 33 мм (т.1, л.д. 43 – 45);

- заключении эксперта № *** от **.**.**, согласно которому на поверхности форменной куртки, принадлежащей УУП Потерпевший №1, имеются повреждения: 1. повреждения в виде надрывов и разрывов некоторых нитей шва, расположенные на соединительном шве (соединяющем верхнюю часть хлястика левого плеча и поверхности куртки), которые являются рваными повреждениями; 2. повреждение дугообразной формы длиной до 34 мм, расположенное 40 мм от верхнего края кнопки на правом плече куртки, может быть рваным повреждением соединительного шва; 3. повреждение дугообразной формы длиной до 36 мм, расположенное с внутренней стороны поверхности хлястика правого плеча куртки (в верхней части в районе кнопки) может быть рваным повреждением соединительного шва; 4. повреждение линейной формы, длиной 33 мм, расположенного на соединительном шве нижней части застежки типа «липучка», к которой прикреплен нарукавный отличительный знак сотрудника «МВД» правого рукава куртки, является рваным повреждением.

На поверхности фальш-погона, прикрепленного к хлястику на правом" плече куртки - каких-либо повреждений не обнаружено. Представленный фальш-погон является отдельным специальным элементом обмундирования форменной одежды. (т.1 л. д.33-40);

- заключении судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1 А. Г-вы:

1. Кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы по центру, размером 0,6 х 0,З см., красноватого цвета;

2. Кровоизлияние в области слизистой оболочки нижней губы по центру размером 0,7х0,4см., красноватого цвета.

Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, указанные в пункте 1, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в телесных повреждениях не отобразились, а значит, идентифицировать его (их) не представляется возможным. 

3.Срок давности телесных повреждений, указанных в пункте 1, обнаруженных у Потерпевший №1, составляет на момент проведения медицинской судебной экспертизы, то есть на **.**.**, 09:30 часов, до 1 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (кровоизлияния красноватого цвета).

4. На теле Потерпевший №1 обнаружена 1 (одна) зона травматизации, располагающаяся на голове-1 (область губ-1) (т. 1 л.д.24-26).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми, в связи с чем приведенные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Давая оценку показания ФИО6 данных им в ходе его допроса в качестве обвиняемого и положенных в основу настоящего приговора суд приходит к следующему.

Как следует из текста протокола допроса ФИО6 в качестве обвиняемого, перед началом допроса ФИО6 в указанном качестве ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Допрос ФИО6 осуществлялся с участием его защитника. После окончания допроса ФИО6 и его защитник были ознакомлены с указанным протоколом допроса. Какие- либо заявлений, замечаний от ФИО6 и его защитника не поступили.

При этом, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель № 6 в судебном заседании показала, что она производила допрос ФИО6 в качестве обвиняемого. Перед началом допроса ФИО6 были разъяснены его права. Допрос проходил с участием защитника. В ходе допроса ФИО6 добровольно давал показания, которые она последовательно вносила в протокол. После окончания допроса ФИО6 последний и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса, каких – либо заявлений и замечаний не поступило и правильность внесенного ею текста в протокол допроса ФИО6 и его защитник заверили своими подписями. В момент допроса ФИО6 на состояние здоровья не жаловался. Какого - либо физического и психического воздействия на него не оказывалось.

Таким образом, каких – либо нарушений со стороны органов следствия, влекущих недопустимость показаний ФИО6, данных им при его допросе в качестве обвиняемого судом не установлено, в связи с чем показания данные ФИО6 при его допросе в качестве обвиняемого суд кладет в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО6 **.**.** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь на участке местности напротив *** г. Железногорска Курской области с целью избежать установленной законодательством Российской Федерации ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах (ст. 20.21 КоАП РФ), за ранее совершенное им мелкое хищение (ст. 7. 27 КоАП РФ), реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении УУП Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая то, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, отказываясь от выполнения законных требований Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль «ВАЗ» 2131умышлено нанес один удар рукой в грудь Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В связи с тем, что ФИО6 отказался от выполнения законных требований проследовать в служебный автомобиль «ВАЗ» 2131, Потерпевший №1 после неоднократного предупреждения о применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу к ФИО6, а именно боевой прием - загиб руки за спину. После чего проследовал совместно с ФИО6 к служебному автомобилю «ВАЗ» 2131 и посадил ФИО6 на заднее пассажирское сиденье.

В тот же период времени **.**.** с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке местности напротив *** Больничного переулка г. Железногорска Курской области ФИО6 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 с целью избежать установленной законодательством Российской Федерации ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах (ст. 20.21 КоАП РФ), за ранее совершенное им мелкое хищение (ст. 7. 27 КоАП РФ), сидя на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, умышленно нанес не менее двух ударов руками и ногами в область туловища УУП Потерпевший №1, сорвав при этом правый погон на его форменной куртке и причинив физическую боль Потерпевший №1 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти **.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке местности напротив *** Больничного переулка г. Железногорска Курской области ФИО6 нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №1 причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** телесные повреждения:

А. Г-вы

1. Кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы по центру, размером 0,6 х 0,3см;

2. Кровоизлияние в области слизистой оболочки нижней губы по центру, размером 0,7 х 0,4см., красноватого цвета.

Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом, как следует из показаний подсудимого ФИО6 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился в форменной одежде, что свидетельствует о том, что ФИО6. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из показаний потерпевшего, в результате действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы по центру, размером 0,6 х 0,3см; кровоизлияние в области слизистой оболочки нижней губы по центру, размером 0,7 х 0,4см., красноватого цвета. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются заключением медицинской судебной экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего и, в своей совокупности свидетельствуют о том, что между указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему указанных телесных повреждений наличествует прямая причинно - следственная связь.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств, а также как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиойдов, у врача психиатра не состоит (т.1. л.д. 181, 183,185, 166 – 167).

ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, имеет пожилых родителей, которым оказывает помощь, принес свои извинения потерпевшему, активно способствовал расследованию настоящего преступления, что выразилось в указании обстоятельств совершения им указанного преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО6 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Учитывая, что ФИО6 совершил настоящее преступление, в период имеющейся судимости в том числе и за умышленные преступления средней тяжести, то в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО6 обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а также то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обусловило и способствовало совершению подсудимым указанного преступления, что последний не отрицал и не оспаривал в судебном заседании, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО6 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Так как в действиях подсудимого наличествуют обстоятельства отягчающее наказание, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применимы быть не могут.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание подсудимому не может быть назначено менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного ФИО6 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, однако, принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО6 совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает наличие у подсудимого обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО6 наличествуют обстоятельства отягчающие наказание.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает правильным заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом удерживая из заработной платы осужденного пять процентов ежемесячно в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО6 имеет постоянное место жительства, каких – либо оснований полагать, что ФИО6 скроется и будет препятствовать исполнению приговора судом не установлено.

Срок наказания ФИО6 в виде принудительных работ необходимо исчислять с даты прибытия ФИО6 в исправительный центр, при этом осужденному ФИО6 необходимо следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6 компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением в размере 60000 рублей, в обосновании которого потерпевший указал, что действиями подсудимого нму причинена физическая боль и нравственные страдания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 и 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подсудимый ФИО6 заявленный гражданский иск признал частично, показав, что, по его мнению, сумма в размере 60 000 рублей является завышенной и он готов возместить в счет возмещения морального вреда потерпевшей сумму в размере 5000 рублей.

Учитывая в совокупности все обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, а также то, что вследствие противоправных умышленных насильственных действий ФИО6 потерпевшему были причинены телесные повреждения от чего он испытал физические страдания в виде физической боли, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным удовлетворить требования потерпевшего о возмещении причиненного преступлением морального вреда частично, в сумме 20000 рублей, которая подлежит взысканию с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшего. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника полиции УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле возвратить по её принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО6 в виде принудительных работ необходимо исчислять с даты прибытия ФИО6 в исправительный центр.

Осужденному ФИО6 необходимо следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получении копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно – исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника полиции УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле возвратить по её принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Воронин