Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ... часов ... минут

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Великолукский городской суд Псковской области поступил протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому 25 августа 2018 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной «Хендай Илантра» государственный регистрационный знак №, у дома № по проспекту Гагарина в городе Великие Луки Псковской области, нарушив положения пунктов 8.8 и 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству – мотоциклу «BMW» государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения под управлением ФИО2, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что по возбужденному уголовному делу в его отношении не принято окончательное решение. При этом, также ходатайствовал о том, что в случае не принятия решения о прекращении производства по данному административному делу, направить дело об административном правонарушении по месту его проживания. 

Потерпевший ФИО2 и его защитник Яковлев К.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу по указанным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и части 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействия) содержатся признаки преступления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения ФИО2 вреда здоровью.

Из материалов дела усматривается, что по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, судьёй установлено, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО по г.Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, где квалифицирующим признаком является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В настоящее время производство по данному уголовному делу не прекращено, находится на стадии предварительного расследования, что подтверждается ответом на запрос заместителя руководителя СО по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области. 

Поскольку, по делу об административном правонарушении, бесспорно не установлен обязательный элемент объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, судья приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы административного дела подлежат передачи в следственный орган для приобщения к материалам уголовного дела. 

Прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, судья полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о передаче данного дела об административном правонарушении в суд по месту его проживания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Материалы дела передать в СО по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области для приобщения к материалам уголовного дела №. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

( в окончательной форме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.М. Андреев