Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Умаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Вербицкому ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к Вербицкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 982 руб. 67 коп., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - проценты за пользование займом, 34 982 руб. 67 коп. пени, а также расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 109 982 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 руб., пени в размере 34 982 руб. 67 коп.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с указанными законами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 109 982 руб. 67 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ первоначальный кредитор ООО «ЛД-Групп» предоставил ответчику Вербицкому ФИО8. денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. 

Получение ответчиком займа подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование займом установлены в размере 1% от суммы займа за один день пользования займом (п. 4 индивидуальных условий). 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, до полного погашения задолженности. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заключенного между ООО «ЛД-Групп» и Вербицким ФИО9. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует право займодавца уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. 

Как указывалось выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сама по себе возможность установить размер процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства. 

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29.12.2015, и положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21.07.2014.

Ограничения по начислению процентов по договорам микрозайма, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются к договорам микрозайма, заключенным со дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», т.е. с 26.03.2016.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор займа заключен между ООО «МФО «ЛД-Групп» и Вербицким ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и сумма взыскиваемых с ответчика процентов по договору не должна превышать 60 000 руб. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа кредитор праве потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, ответчику начислены пени за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 36,50% годовых. При этом индивидуальные условия договора потребительского займа не содержат условия об увеличении размера пени, в связи с чем, суд полагает, что размер пени должен составлять 5 815 руб. 80 коп., исходя из расчета: 15 000 х 0,054% х 718 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 815,80.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 80 815 руб. 80 коп., в том числе: 15 000 руб. сумма основного долга, 60 000 руб. проценты по договору, 5 815 руб. 80 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 624 руб. 47 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично. 

Взыскать с Вербицкого ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 815 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 624 руб. 47 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова