КОПИЯ

Дело № 2-4552/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал график гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 164039 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченная судная задолженность – 146832,74 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8309,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 8896,48 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 21,55% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

Выпиской по счету на имя ответчика подтверждается факт перечисления истцом денежных средств и задолженность по возврату кредита и процентам.

Согласно кредитному договору гашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором и графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном внесении платежей по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита, процентов за пользование им. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, внося денежные средства по кредиту не в полном объеме, либо с нарушением установленного срока.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

Сумма долга, с учетом процентов и пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 164039 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченная судная задолженность – 146832,74 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8309,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 8896,48 руб. Суд соглашается с данным расчетом, ответчиком он не опровергнут.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4480,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору 164039 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченная судная задолженность – 146832,74 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8309,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 8896,48 руб., а также расходы по госпошлине – 4480,78 руб., всего взыскать 168519 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.М. Колесникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4552/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-4552/17