Дело № 1- 81/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Бея Бейский район РХ 16 июля 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Бейского района Благовой О.Г. 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Тураева Ю.Ф. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 >, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление было совершено в аал. Красный Ключ Бейского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия по делу № г. от 20 мая 2016 года, обязана выплачивать в пользу А.К., алименты на содержание несовершеннолетнего сына- М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 мая 2016 года и до совершеннолетия М.А. Во исполнение указанного выше решения мирового судьи, Аскизским районным отделом судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, которое 25.10.2018 года было передано по территориальности в Бейский районный отдел судебных приставов. В рамках исполнительного производства, должник ФИО1, 08.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Названное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в Большемонокский сельсовет Бейского района. Наказание в настоящее время отбыла. С 19 февраля 2019 года, по настоящее время ФИО1 мер к официальному трудоустройству, не приняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивала.

ФИО1 проживая по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения да, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам в период с 19 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года не производила. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/4 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустила задолженность по выплате средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу А.Ю., за период времени с 19 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года, в размере 32321 рублей 30 копеек.

Подсудимой ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, вину признала. 

Защитник адвокат Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил учесть, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. 

Государственный обвинитель Благова О.Г. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

А.Ю. законный представитель несовершеннолетнего М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, о чем представил суду заявление, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также в отношении подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, в администрацию жалобы на нее не поступали (л.д.97), постоянного места работы не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.99), 

<

 >, в ГКУ РХ ЦЗН за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учете в качестве безработного не состоит (л.д.91), на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.94), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.95). 

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой ФИО1 суд признает признание её вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

 > 

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, тот факт, что наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от 08.02.2019 года подсудимая отбыла, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая сделала должные выводы, встала на путь исправления, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Сорогина