Дело № 1-217/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Леденёва Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 436, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил с прилавка магазина виски «Бэле Ориджинал купаж» 0,5 литра стоимостью 521 рубль 56 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 1043 руб. 13 коп., после чего ФИО1, держа в руке похищенную алкогольную продукцию, направился к выходу из магазина. И при выходе ФИО1 был замечен продавцом магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное имущество, но ФИО1 продолжая свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая, что действует открыто на виду у работников магазина, с похищенной вышеуказанной алкогольной продукцией выбежал из магазина, тем самым открыто похитил её.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1043 руб. 13 коп..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и, что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению им данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на специализированный орган учреждения УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить в уголовном деле.

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья