Дело: №5-74/2017

Поступило в суд: 15.03.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Ламонова С.Ю., суд расположен в 

<

...> 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, производство по которому осуществлено в форме административного расследования, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, работающего в ЗАО «Петропавловское» скотником, зарегистрированного в с. 

<

адрес>, проживающего в с. 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

Ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника, переводчика не нуждается, показания давать согласен, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мелкое хищение. Административное правонарушение им совершено в с. с. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут ФИО3, из животноводческого корпуса ЗАО «Петропавловское» расположенное в километре от с. 

<

адрес> похитил 308 кг. фуража, принадлежащего ЗАО «Петропавловское» причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение. 

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам совершения правонарушения, показал, что он работает скотником в ЗАО «Петропавловское», каждый день для корма скота он получает 1 центнер 48 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ получил 4 мешка дробленки, один мешок скормил, а три оставил в углу в соломе. ДД.ММ.ГГГГ получив 4 мешка, один мешок скормил скоту, а три остальных оставил в сонях. В корпусе он также забрал 6 мешков, которые лежали в углу в соломе. Около 14 часовДД.ММ.ГГГГ он повез мешки к себе домой, дома данные мешки с дробленкой перегрузил в свой автомобиль ГАЗ 3110. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3 решил продать данную дробленку в 

<

адрес>. Заехав в с. Воробьево был остановлен сотрудниками полиции. Похищенная им дробленка была возвращена им на склад ЗАО «Петропавловское». 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без его участия. 

Вышеизложенное подтверждается признательными показаниями самого ФИО3, а также :

1.Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

2. Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 

3. Заявлением представителя потерпевшего ФИО1

4. объяснением ФИО2

5.Справкой о стоимости похищенного 

<

данные изъяты>.

5. Справкой по лицу.

6. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 7.27 ч 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумму штрафа перечислить на счет получателя – УФК по НСО (ГУ МВД по НСО) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКАТО 5020882000 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск БИК 045004001, р/сч 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50608402, УИН 18880054171141515864.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд Венгеровского района в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Ст.30.1-30.3 КРФоАП разъяснена и понятна___________________

Копию постановления получил______________________________

Районный судья: С.Ю. Ламонова