мировой судья Русинова В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Драчевой Е.А., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Долбня В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Александровского района СК ФИО3 от 08 октября 2020 года которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Александровского, Александровского 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, работает грузчиком –экспедитором ИП ФИО4 

<

адрес>, не военнообязанный, судим:

1) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РПФ, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена; 

2) приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 

3) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто;

4) приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

5) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

6) приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 12 ст. 115 УК РФ к лишению свободы, сроком на 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначенное наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

осужден приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Драчевой Е.А., адвоката Малаховой Т.А., осужденного ФИО1 поддержавших доводы представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 21 минуты на 

<

адрес> поселка ФИО2 

<

адрес>, в отношении потерпевшей С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Александровского 

<

адрес> ФИО5, просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, мотивируя тем, что, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИКРФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. Данные требования закона судом не соблюдены. Так, суд не верно определил дату исчисления назначенного ФИО1 наказания с 08 октября 2020 года.Поскольку допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления в порядке ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции признал, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что обоснованно судом первой инстанции признано обстоятельствами смягчающими наказание.

Судом первой инстанции обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Наказание осужденному ФИО1 назначено со ссылкой и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом наличия в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, а также с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно оснований для применения положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел. 

При этом судом первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и данных о личности ФИО1 обосновано не найдено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ. 

В тоже время при назначении наказания суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 72 УК РФ, не учел, что срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с момента избрания таковой в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в резолютивной части приговор подлежит уточнению, срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского 

<

адрес> ФИО5, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в резолютивной части, что срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Александровского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов