№ 2-588/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р., 

с участием ответчика нотариуса нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и включении в число наследников, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к нотариусу НО Мечетлинский район РБ ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и включении в число наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. Брак между матерью и отцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., и отец выехал из 

<

адрес>. Родственники не сообщили им о смерти отца, поэтому он узнал только в январе 2017 года. Им были направлены документы в адрес нотариуса о принятии наследства, затем по требованию нотариуса направлены дополнительные документы, но нотариус свидетельства о принятии наследства, оставшегося после смерти отца не выдал, не выдал и об отказе в выдаче свидетельства на наследство. Он является сыном умершего ФИО2 и наследником первой очереди. Родственники умышленно не сообщили нотариусу о нем, чтобы, таким образом, лишить его наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО2, включить его в наследники ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и выдать свидетельство о наследовании. 

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.08.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик нотариус нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что по заявлению ФИО3 об открытии наследственного дела после смерти сына ФИО2 открыто наследственное дело, в качестве наследника она указала и сына умершего, своего внука ФИО7, истца по иску, ею в адрес истца было направлено письмо – извещение об открытии наследства, от наследника ФИО5 поступило заявление, при этом заявление его не было подписано нотариально удостоверенной подписью, лично удостоверить его личность у нее не было возможности, в результате ему была выдана справка о необходимости представить документы для дальнейшего движения по выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник ФИО5 подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, то есть знал о смерти своего отца, но в суд обратился только в 2018 г., то есть с пропуском 6-месячного срока, таким образом, фактически истец наследства не принимал, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о смерти ФИО2, его брата, после чего они сразу сообщили ФИО9, матери ФИО7, но на похороны они не приехали, не звонили, наследство не принимали, наследство приняла мать ФИО2 – ФИО3, лишать наследства сына умершего никто не хотел, его умерший брат после развода вернулся из 

<

адрес>, семье оставил все, приехал к матери в 

<

адрес>. Просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности совершить действия по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство.

В подтверждение родственных отношений ФИО5 с ФИО2 истец представил суду свидетельство о рождении ФИО5 Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО6. 

Наследниками ФИО2 по закону являются мать - ФИО3, сын – ФИО5.

В установленный законом срок ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в данном заявлении сведения о втором наследнике ФИО5

Нотариусом к имуществу ФИО2 29.03.2016г. было открыто наследственное дело №.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ представлена копия наследственного дела №, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является в 1/2 доле в праве мать – ФИО3. 

Нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО1 29.05.2017г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежного вклада на имя ФИО2, находящегося на хранении в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, мать ФИО2 - ФИО3, являясь наследником ФИО2 по закону, своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что ФИО5 в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращался.

Как видно из материалов дела, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 истец обратился 25.01.2017г., в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился 23.06.2018г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО2 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки положениям указанной нормы, истец достаточных и достоверных доказательств в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 08.03.2016г., ФИО5 обратился 23.06.2018г., то есть по истечении 2 лет после открытия наследства и по истечении более 1 года после того, как узнал об открытии наследства.

Проживание в отдалении от места жительства наследодателя также не является уважительной причиной, поскольку это не лишало возможности истцу поддерживать отношения со своим отцом посредством телефонной или почтовой связи, с достоверностью узнать о состоянии здоровья своего отца, факте его смерти.

Доводы истца о том, что родственники умышленно не сообщили о нем как о наследнике, с целью лишить его наследства, не нашли подтверждения в судебном заседании, и опровергаются заявлением ФИО3, поданном к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве наследника указан истец ФИО5

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, в частности, о продолжительном по времени неведении о смерти отца, по мнению суда, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

Учитывая, что ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 к нотариусу нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и включении в число наследников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.