г. Санкт-Петербург 22 октября 2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Гольцовой Н.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 259052,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 550/20 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимой:

1) 20.01.2020 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до достижения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 01 марта 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла, и таким образом, тайно похитила со столешницы кухонного гарнитура принадлежащий С Б.Е. сотовый телефон марки «Huawei Honor 8s» («Хуавей Хонор 8с»), модель KSA-LX9 (КейэСЭй-эЛэКс9), объемом памяти 32 Гб, в корпусе синего цвета imeil: 865986042055800, imei2: 865986042705800, стоимостью 5990 рублей, находящийся в силиконовом чехле марки «Red Line iBox Crystab («Ред Лайн айБокс Кристал»), стоимостью 390 рублей, и защитным стеклом марки «3D97LSSPB Ah-95» («3Ди97эЛэСэСПиБи Эй-Эйтч-95»), стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С Б.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6680 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гольцова Н.С., адвокат Гладких Н.А., потерпевший С Б.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также мать пенсионерку, являющуюся инвалидом 3 группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, возместила ущерб потерпевшему. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судима, совершила умышленное корыстное преступление в период отсрочки отбытия наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020г., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимой ст.73 УК РФ судом не установлено.

Установлено, что 20.01.2020 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга ФИО1 осуждена по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до достижения ее дочери Ф.И.О. года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Преступление по настоящему приговору было совершено 01.03.2020 года, то есть в период отсрочки отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020 г., в связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 в порядке ст.70 ч.1, 3, 4 УК РФ.

Суд учитывает, что по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020 г. ФИО1 было назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В связи с чем, суд назначает отбытие наказания ФИО1 по настоящему приговору в колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 20.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Красносельского районного суда от 20.01.2020 г. в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 20.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2021 года приговор изменен.