ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

потерпевшей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью О.А. при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей О.А., действуя из личных неприязненных отношений взял в руку деревянную палку (черенок) и используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ею О.А. один удар в область левого плеча, отчего та, потеряв равновесие, упала на пол, а ФИО1, продолжая свои действия, нанёс указанной палкой потерпевшей три удара в область левого плеча и два удара в область волосистой части головы, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшим средней тяжести вред здоровью последней, а так же в виде 

<

данные изъяты>, причинившие лёгкий вред её здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в причинении вреда здоровью О.А. признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 101-104) ФИО1 психически здоров, в период инкриминируемого деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, совершал последовательные и целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения судом положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в обращении за оказанием потерпевшей медицинской помощи, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно пояснениям самого подсудимого явилось обстоятельством, способствовавшим совершению инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание тяжесть и степень опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Викторова