Судья Попова М.Н. дело № 12-107/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 28 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.

г. Красногорск,

Московская область 28 января 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила постановление городского суда изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.11 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 20 сентября 2020 года в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, приближающемуся справа. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 Оглы; актом дорожных условий; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта №634, согласно которому вред, причиненный здоровью ФИО2, квалифицирован как легкий, и другими доказательствами по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного ФИО1 правонарушения. 

Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно. 

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивировано, при этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Таким образом, оценивая назначенное ФИО1 наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям, в связи с чем, довод жалобы о необходимости назначения ФИО1 более мягкого наказания подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова