Дело № 2-942/2020

УИД:66RS0028-01-2020-001946-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 29.10.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 (далее - ответчик) и ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиям уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5%. Банк перечислил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 627 964,41 руб., в том числе: по кредиту (основной долг) – 562 834,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 65 130,02 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 627 964,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479,64 руб. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2, поддержала иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 2, 3).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме и подписан сторонами кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно в сумме, которая определена в Графике погашения задолженности, являющемся Приложением № к Индивидуальным условиям договора (л.д. 14-18).

Свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 650 000 руб. (л.д. 21)

Заёмщик не надлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлена претензия о имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22), как видно, платежи до настоящего времени не поступали.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное содержится и в п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора (л.д. 27). 

Учитывая наличие со стороны ответчика ФИО1 нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У Заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленные истцом расчёты просроченного основного долга в размере 627 964,43 руб., в том числе по основному долгу и процентам, судом проверены, признаны объективными, приняты судом. 

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 964,43 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9 479,64 (л.д. 4) 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 964,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 562 834,41 руб., задолженность по уплате процентов 65 130,02 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий- (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>