П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года, в г. Усть-Куте

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

с участием:

потерпевшего Д., 

рассмотрев материалы дела № 5-41/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем Авто1, принадлежащим Р., во время движения по улице Кирова в г. Усть-Куте Иркутской области со стороны ул. Зверева в сторону железнодорожной станции Лена. В указанное выше время, в районе дома № 84 по ул. Кирова в г. Усть-Куте, водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не учел дорожные условия, а именно обледенелый снежный накат на проезжей части не обработанный средствами противоскольжения, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Авто2, принадлежащего В., под управлением водителя Д.. После наезда автомобиль Авто2 отбросило вперед, в результате чего произошло его столкновение со стоявшим впереди автомобилем Авто3 под управлением водителя К., собственника этог автомобиля, который остановился на красный сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом.

В результате нарушений водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и столкновения автомобилей, водитель автомобиля Авто2 водитель Д. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявил; отсутствие Землянского не препятствует рассмотрению дела по существу, поэтому суд принял решении о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Д. подтвердил свои объяснения, которые он давал непосредственно после ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им 12 ноября 2016 года, следует, что в этот день в 18 часов 50 минут он управлял автомобилем Авто1, принадлежащим Р.. Двигаясь со стороны микрорайона Старый Усть-Кут в сторону микрорайона Речники со скоростью 40 км/ч, в районе дома № 84 по ул. Кирова он отвлекся на пешехода, идущего по тротуару справа, а когда перевел взгляд на дорогу, то увидел, что впереди него на красный свет светофора остановились два легковых автомобиля. Он не успел остановить свой автомобиль, в результате чего совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Авто2, который в результате столкновения отбросило и тот совершил наезд на другой автомобиль, - Авто3. После ДТП все оставались на местах до приезда сотрудников ДПС.

Из содержания письменных объяснений потерпевшего Д. следует, что 12 ноября 2016 года он управлял автомобилем Авто2, принадлежащего В.. Двигался он со стороны микрорайона Старый Усть-Кут в сторону микрорайона Лена. В районе дома №84 по ул. Кирова он остановил автомобиль перед остановившимся впереди него автомобилем Авто3, пропускающего пешеходов на регулируемом пешеходном переходе. Во время остановки он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, которым он управлял, в результате чего его автомобиль по инерции откинуло вперед и произошло столкновение его автомобиля с остановившимся впереди автомобилем Авто3. Наезд в заднюю часть его автомобиля совершил автомобиль Авто1 под управлением водителя Землянского.

Потерпевший Д. пояснил, что момент столкновения он получил удар подголовником кресла в затылок; голова сильно заболела вечером и он вынужден был обратиться в лечебное учреждение, и его поместили на лечение в стационар, где он находился 10 дней, а затем продолжил лечение в амбулаторных условиях. 

Согласно объяснениям К., она 12 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут управляла автомобилем Авто3, двигалась со стороны микрорайона Старый Усть-Кут в сторону микрорайона Лена. В районе дома №84 по улице Кирова перед регулируемым пешеходным переходом она остановила автомобиль, чтобы пропустить пешеходов, проходивших проезжую часть, в это время она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. Она вышла из автомобиля и увидела, что на ее автомобиль совершил наезд водитель автомобиля Авто2, который в свою очередь получил удар в заднюю часть автомобиля в результате наезда водителем автомобиля Авто1. После ДТП все оставались на местах, положение автомобилей не меняли.

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Усть-Кутский» в 18 часов 57 минут 12 ноября 2016 года от Д., следует что в районе здания №19 «г» по ул. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей Авто1, Авто2, Авто3.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России «Усть-Кутский» в 23 часа 03 минуты 12 ноября 2016 года из Усть-Кутской районной больницы, в приемный покой после ДТП обратился Д., которому поставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью Д., подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном 22 февраля 2017 года, из содержания которого следует, что 12 ноября 2016 года в 18 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем Авто1 во время движения в г. Усть-Куте Иркутской области со стороны ул. Зверева в сторону железнодорожной станции Лена. В районе дома № 84 по ул. Кирова водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия, а именно обледенелый снежный накат на проезжей части, не обработанный средствами противоскольжения, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Авто2, принадлежащий В., под управлением Д.. В результате столкновения автомобиль Авто2 откинуло вперед, в связи с чем произошло его столкновение со стоявшим впереди автомобилем Авто3 под управлением собственника К., который остановился на красный сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом. В результате ДТП водитель Д. получил телесные повреждения.

Причинение потерпевшему Д. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, подтверждается заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы от 12 декабря 2016 года № 683, согласно которому у потерпевшего Д. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (3х недель).

Данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют содержанию объяснений водителей всех трех автомобилей, участвовавших в ДТП, из которых следует, что водитель ФИО1, нарушив пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Авто2, что и стало причиной возникновения у потерпевшего Д. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Кроме этого вина Землянского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 84 по ул. Кирова в г. Усть-Куте (напротив здания №19г по улице Кирова), направление движения автомобилей Авто1 под управлением ФИО1, Авто2, под управлением Д., Авто3 под управлением К. по улице Кирова со стороны микрорайона «Старый Усть-Кут» в сторону микрорайона ст. Лена; 

протоколами осмотра этих трех автомобилей, в которых зафиксированы соответствующие повреждения; 

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на данном участке дороги на проезжей части имеется посередине и по краям обледенелый снежный накат, не обработанный специальными средствами противоскольжения.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя 12 ноября 2016 года автомобилем Авто1, в 18 часов 50 минут, во время движения по дороге в районе дома № 84 по улице Кирова в г. Усть-Куте нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, чем создал опасность для движения, и эти нарушения состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате этих нарушений последствиями, - причинением вреда, выразившегося в столкновении с автомобилем Авто2, в результате чего пассажир автомобиля Авто2 Д. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (3х недель), что подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы. 

Нарушение водителем Землянским пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, - причинением вреда здоровью потерпевшему; действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и он виновен в совершении этого административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, необходимо учесть раскаяние Землянского в содеянном, что подтверждается признанием своей вины, его молодой возраст и то, что он является начинающим водителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Землянского, не усматривается.

Ранее водитель ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

Оснований для назначения административного наказания водителю Землянскому в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Землянского, полагаю, что предупреждение совершения Землянским новых правонарушений в области дорожного движения, достижение иных целей наказания может быть обеспечено назначением ему наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей,

с зачислением этой суммы на расчетный счет 

<

***>,

получатель платежа: УФК по Иркутской области, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, 

БИК 042520001, 

ОКТМО, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810038160002625742.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Ещенко