Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 января 2020 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мегрибанян В.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Хетагуровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, не трудоустроенного, являющегося инвалидом ... группы, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в первой декаде сентября 2019 года, на окраине станицы Архонская, Пригородного района, РСО-Алания, на территории кладбища, путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое хранил в своем домовладении для личного употребления, без цели сбыта.

Преступные действия ФИО1 были пресечены 11 сентября 2019 года, примерно в 18 часов, когда сотрудниками ОУР ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказ РСО – Алания, совместно с младшим инспектором кинологом ЦКС, на основании постановления судьи Промышленного района г. Владикавказа, было проведено обследование домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе которого с применением служебно-розыскной собаки, на кухне под холодильником, был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилась сухая зеленая масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 40,1 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 3-Ф3 от 

8 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования следует, что 11 сентября 2019 года он находился у себя по месту жительства по адресу: .... Указанная квартира в настоящее время оформлена на его супругу Г. Н.Б., однако фактически она принадлежит ему, покупалась на его средства. В настоящее время его супруга в указанной квартире не проживает, квартиру на себя он пока не переоформил. Примерно в 18 часов к нему в дверь кто-то постучался. Он открыл дверь, там стояли люди, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, а также показал документ и пояснил ему и двум людям, которые участвовали в качестве понятых, что указанный документ является судебным постановлением под № 98 о проведении обследования домовладения. Он ознакомился с указанным постановлением и расписался на обратной стороне, после чего открыл дверь, и сотрудники полиции вместе с понятыми прошли в квартиру со служебной собакой. Перед проведением обследования домовладения сотрудник полиции двум мужчинам, приглашенным в качестве понятых, разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил ему его права. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории Российской Федерации и предложил добровольно выдать их, если они имеются, на что он пояснил, что у него таковых нет. Далее, другой сотрудник полиции женского пола со служебной собакой, стала обследовать домовладение. В ходе обследования в кухонном помещении служебная собака начала реагировать на холодильник, после чего другой сотрудник полиции мужского пола посмотрел под холодильник и обнаружил газетный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, на что он не дал ответа. Далее сотрудник полиции распечатал новую упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, надел их на свои руки и упаковал данный газетный сверток в полимерный прозрачный пакет, после чего опечатал его печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттиске которой расписались двое понятых и он. Далее сотрудник полиции распечатал новую упаковку марли и новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, после чего достал новую бутылку с водным раствором, и при помощи двух марлевых тампонов, смоченных в воде, отобрал смывы с обеих его рук, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 26 Управление министерства внутренних дел РФ * ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО - Алания», на которых расписались двое понятых и он. Со всеми документами, составленными сотрудниками полиции, его ознакамливали, однако он отказался в них расписываться. Далее он и двое понятых проехали в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете у понятых были получены объяснения. Он от дачи объяснения отказался. Указанную коноплю он нарвал на окраине станицы Архонская, примерно за неделю до ее обнаружения в его домовладении, для личного употребления, без цели сбыта, высушил у себя по месту жительства и несколько раз употребил. Указанное вещество употребляет в связи с тяжелой болезнью костей, болезнью-некроз, а также неоднократных сотрясений головного мозга. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия на него не оказывалось. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признательные показания.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля Н. Р.Т. – оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу, данных им в судебном заседании, усматривается, что в ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно незаконно хранит у себя дома наркотические средства. На основании постановления о проведении обследования домовладения, в котором проживает ФИО1, им, совместно с сотрудниками полиции Г. К.И., Б. З.Н. и С. Н.А., со служебной розыскной собакой, в присутствии представителей общественности было проведено обследование помещения, расположенного по ... по указанному адресу находился ФИО1 Он представился последнему, показал ему и двум понятым постановление о проведении обследования домовладения. ФИО1 ознакомился с указанным постановлением и расписался в нем. Перед проведением обследования, он разъяснил понятым и ФИО1 их права. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, и предложил добровольно выдать их, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Кинолог С. Н.А. со служебной розыскной собакой стала обследовать вышеуказанное помещение. В ходе обследования, на кухне, служебная розыскная собака обозначила холодильник, после чего он посмотрел под холодильник и обнаружил в дальнем углу газетный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 не дал ответа. Обнаруженный газетный сверток был упакован и опечатан, о чём был составлен соответствующий акт. После этого он отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые также были упакованы и опечатаны. Затем все проехали в ОП №1, где в служебном кабинете у понятых были получены объяснения. ФИО1 от дачи объяснения отказался. Изъятая растительная масса для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г. К.И., Б. З.Н. и К. Д.В., данные ими в стадии предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Г. К.И. – оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу видно, что в ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно хранит, распространяет, а также сам употребляет наркотические средства. В целях отработки поступившей информации, были подготовлены соответствующие документы. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий также была получена оперативная информация, о том, что ФИО1, возможно, незаконно хранит у себя в доме наркотические средства. После поступления дополнительной информации, руководством УМВД России по г. Владикавказу, было вынесено ходатайство перед Промышленным районным судом Владикавказа РСО – Алания о проведении обследования домовладения ФИО1 Данное ходатайство было удовлетворенно. Для проведения обследования был выделен кинолог, со служебной розыскной собакой. 11 сентября 2019 года, перед проведением обследования, в домовладении, расположенном по адресу: ..., совместно с ОУР ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ Н. Р.Т., инспектором МОБ взвода ОР ЛИСП ОТТ № 1 Б. З.Н. и мл.инспектором кинологом ЦКС С. Н.А., со служебной розыскной собакой по кличке «Рекс», им и сотрудником полиции Б. З.Н. были приглашены двое понятых, которые представились К.Д.В. и Т.М.А., которым объяснили, что они будут участвовать в качестве понятых при обследовании домовладения, с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ. Н. Р.Т. постучал в дверь квартиры № 11 и им открыл мужчина, который представился ФИО1 Н. Р.Т. предоставил указанному гражданину своё служебное удостоверение, представился, а также показал документ и пояснил ФИО1 и двум понятым, что указанный документ является судебным постановлением о проведении обследования домовладения. ФИО3 ознакомился с указанным постановлением и расписался в нем, после чего открыл им дверь, и сотрудники полиции вместе с понятыми прошли в указанную квартиру со служебной собакой. Перед проведением обследования домовладения, Н. Р.Т. двум мужчинам, приглашенным в качестве понятых разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 его права. Далее Н. Р.Т. спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории Российской Федерации и предложил ФИО1 добровольно выдать их, если они имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После этого кинолог ЦКС сержант полиции С. Н.А. со служебной розыскной собакой по кличке «Рекс», стала обследовать вышеуказанное домовладение. В ходе обследования в кухонном помещении служебная розыскная собака сигнальной позой обозначила холодильник, после чего Н. Р.Т. посмотрел под холодильник и обнаружил в дальнем углу, газетный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета. Н. Р.Т. задал вопрос ФИО1, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 не дал ответа. Затем Н. Р.Т. распечатал новую упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, надел их себе на руки и упаковал данный газетный сверток в полимерный прозрачный пакет, после чего опечатал его печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттиске которой расписались двое понятых и сам ФИО1 По данному факту Н. Р.Т. был составлен соответствующий акт, с текстом которого ознакомились ФИО1 и двое понятых, после чего двое понятых поставили в нем свои подписи. Сам ФИО1 в данном акте расписываться отказался. После этого, на том же месте, Н. Р.Т. распечатал новую упаковку марли и новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, после чего достал новую бутылку с водным раствором, и при помощи двух марлевых тампонов, смоченных в воде, отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 26 Управление министерства внутренних дел РФ * ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО - Алания», на которых расписались двое понятых и ФИО1 Затем ФИО4 был составлен протокол отбора образцов для сравнительного исследования, с которым были ознакомлены двое понятых и ФИО1, в котором после ознакомления двое понятых расписались. ФИО1 в данном протоколе расписываться отказался. Далее сотрудники полиции, двое понятых и ФИО1 проехали в ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете у понятых были получены объяснения. ФИО1 от дачи объяснения отказался. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. После получения результатов исследования Н. Р.Т. был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказу. Также Н. Р.Т. направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Из оглашённых показаний свидетеля Б. З.Н. – инспектора ППС ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу следует, что в ОУР ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно хранит, распространяет, а также сам употребляет, наркотические средства. В целях отработки поступившей информации, были подготовлены соответствующие документы. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий также была получена оперативная информация, о том, что ФИО1, возможно, незаконно хранит у себя в доме наркотические средства. После поступления дополнительной информации, руководством УМВД России по г. Владикавказ, было вынесено ходатайство перед Промышленным районным судом Владикавказа о проведении обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ... Данное ходатайство было удовлетворено. Для проведения обследования был привлечен кинолог со служебной розыскной собакой. 11 сентября 2019 года, перед проведением обследования в домовладении, расположенном по адресу: ..., совместно с ОУР ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, капитаном полиции Н. Р.Т., лейтенантом полиции Г. К.И. и мл.инспектором кинологом ЦКС сержантом полиции С. Н.А., со служебной розыскной собакой по кличке «Рекс», им и сотрудником полиции Г. К.И. были приглашены двое понятых, которые представились К. Д.В. и Т. М.А., которым объяснили, что они будут участвовать в качестве понятых в обследовании домовладения, с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ. Затем Н. Р.Т. постучал в дверь квартиры № 11, открыл мужчина, который представился ФИО1. Н. Р.Т. предоставил указанному гражданину своё служебное удостоверение, представился, а также показал документ и пояснил ФИО1, и двум понятым, что указанный документ является судебным постановлением на проведение обследования домовладения № 98. ФИО3 ознакомился с указанным постановлением и расписался в нем, после чего открыл дверь, и они прошли в указанную квартиру со служебной собакой. Перед проведением обследования домовладения капитан полиции Н. Р.Т. двум мужчинам, приглашенных в качестве понятых, разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 его права. Затем Н. Р.Т. спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории Российской Федерации и предложил ФИО1 добровольно выдать их, если они имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего, мл.инспектор кинолог ЦКС сержант полиции С. Н.А., со служебной розыскной собакой по кличке «Рекс», стала обследовать вышеуказанное домовладение. В ходе обследования в кухонном помещении служебная розыскная собака по кличке «Рекс» сигнальной позой обозначила холодильник, после чего капитан полиции Н. Р.Т. посмотрел под холодильник и обнаружил в дальнем углу газетный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета. Капитан полиции Н. Р.Т. задал вопрос ФИО1, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 не дал ответа. Далее, капитан полиции Н. Р.Т. распечатал новую упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, надел их себе на руки и упаковал данный газетный сверток в полимерный прозрачный пакет, после чего опечатал его печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттиске которой расписались двое понятых и сам гр. ФИО1 По данному факту капитаном полиции Н. Р.Т. был составлен соответствующий акт, с текстом которого ознакомились ФИО1 и двое понятых, после чего двое понятых поставили в нем свои подписи. Сам ФИО1 в данном акте расписываться отказался. Далее, на том же месте, капитан полиции Н. Р.Т. распечатал новую упаковку марли и новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, после чего достал новую бутылку с водным раствором, и при помощи двух марлевых тампонов, смоченных в воде, отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые сложил в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 26 Управление министерства внутренних дел РФ * ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО - Алания», на которых расписались двое понятых и ФИО1 Затем Н. Р.Т. был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым были ознакомлены двое понятых и ФИО1 на котором после ознакомления двое понятых расписались. Сам ФИО1 в данном протоколе расписываться отказался. Далее сотрудники полиции, двое понятых и ФИО1 проехали в ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете у понятых Б. З.Н. были получены объяснения. ФИО1 от дачи объяснения отказался. Изъятая растительная масса, для исследования была направлена в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. После получения результатов исследования Н. Р.Т. был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Владикавказ. Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Из оглашённых показаний свидетеля К. Д.В. усматривается, что 11 сентября 2019 года, примерно во второй половине дня, он проходил по улице Иристонская, г. Владикавказа, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в обследовании домовладения в качестве понятого с целью отыскания наркотических средств и психотропных веществ, на что он дал свое согласие. Он и сотрудники полиции направились по адресу: ... и поднялись на четвертый этаж, где он увидел несколько молодых людей и служебную собаку вместе с кинологом. Как он понял, один из них был второй понятой. Один из сотрудников полиции постучал в дверь № ... и дверь открыл мужчина, который представился ФИО1. Один из сотрудников полиции предоставил указанному гражданину служебное удостоверение, представился, а также показал документ и пояснил ему и второму понятому, что указанный документ является судебным постановлением о проведении обследования домовладения. ФИО3 ознакомился с указанным постановлением и расписался в нем, после чего открыл дверь, и они прошли в указанную квартиру со служебной собакой. Перед проведением обследования домовладения сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 его права. Далее сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории Российской Федерации и предложил ФИО1 добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. Далее в ходе обследования квартиры, в кухонном помещении служебная собака начала реагировать на холодильник, после чего сотрудник полиции посмотрел под холодильник и обнаружил газетный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, на что он не дал ответа. Далее, сотрудник полиции распечатал новую упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, надел их и упаковал указанный газетный сверток в полимерный прозрачный пакет, после чего опечатал его печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттиске которой расписались он, второй понятой и сам ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором после ознакомления, он и второй понятой расписались. ФИО1 в данном акте расписываться отказался. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых распаковал новую упаковку марли и новую упаковку с одноразовыми медицинскими перчатками, надел их, после чего достал новую бутылку с водным раствором, и снял с рук ФИО1 смывы двумя марлевыми тампонами, а также изъял контрольный образец марлевого тампона, которые упаковал в разные полимерные прозрачные пакеты, опечатал их бумажными бирками с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттисках которых расписались он, второй понятой и ФИО1 По данному факту также был составлен соответствующий протокол, на котором после ознакомления он и второй понятой расписались. ФИО1 также в данном протоколе расписываться отказался. После этого, он, ФИО1 и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции № 1, расположенный на ул. Чкалова г. Владикавказ, где в одном из служебных кабинетов, у него было получено объяснение по данному факту. Никакого морального и физического давления ни на кого не оказывалось. 

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 13 сентября 2019 года следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится сверток из газеты с растительной массой, три марлевых тампона, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

- из акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 сентября 2019 года видно, что при обследовании домовладения, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: ..., на кухне под холодильником, был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилась сухая зеленая масса растительного происхождения;

- из акта о применении служебной собаки усматривается, что при обследовании домовладения, по месту жительства ФИО1, на кухне под холодильником, был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилась сухая зеленая масса растительного происхождения;

- из акта медицинского освидетельствования № 002460 видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- из заключения эксперта № 895 от 29 сентября 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила – 39,1 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

- из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23 октября 2019 года видно, что таковым признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, упакованное и опечатанное надлежащим образом в прозрачный полимерный пакет, изъятое при обследовании домовладения, по месту жительства ФИО1, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 38,7 грамм;

- из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей, усматривается, что ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он согласился и показал, что 11 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе проведения обследования домовладения по месту его жительства, у него изъято наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного использования в сентябре 2019 года. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, где расположено кладбище, расположенное примерно в 1,5 километра от въезда в ст. Архонская по объездной дороге «Р 295», и показал, что именно в указанном месте он в сентябре 2019 года нарвал дикорастущую коноплю. На указанном отрезке участка был произведен фотоснимок участников следственного действия. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 на ул. ..., на кухне под холодильником, показал, что именно в указанном месте 11 сентября 2019 года у него был обнаружен сверток из газеты, в котором находилась нарванная им ранее растительная масса - конопля, которую он хранил без цели сбыта.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2019 года N 1041 ), каннабис - марихуана, отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2019 года N 1041 ), значительным размером наркотического средства каннабис - марихуана, признаётся количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, каннабис - марихуана, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составил 40, 1 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 115, 115 «а»), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116, 117), по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется отрицательно (л.д. 119), является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис - марихуана, массой 38, 7 грамма – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис - марихуана, массой 38,7 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ... Ф. Газзаева

...

...

...а