Дело № 1 – 142/2019 Дело № 11802080009000226

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Батуриной Т.Т., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 22 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к последнему, действуя умышленно с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанёс Потерпевший №1 5 ударов руками, ногами, а также приисканным на месте деревянным сиденьем от табурета, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в различные части тела, причинив телесные повреждения на голове, в том числе в области лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не состоящие в причинной связи со смертью, а также телесные повреждения на туловище в области грудной клетки и живота:

- сочетанную закрытую тупую травму грудной клетки и живота в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-8 межреберий между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, закрытого перелома ребер справа 5, 6, 7 между средней ключичной и передней подмышечными линиями с повреждением пристеночной плевры (разгибательный), 8 по хрящевой части (разгибательный), с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в межреберные мышцы, разрыва передней поверхности нижней доли правого легкого по средней ключичной линии, кровоизлияния в правый купол диафрагмы, горизонтального разрыва передней диафрагмальной поверхностей правой доли печени,

которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, обширной подкожной эмфиземой, гемоперетенеума, с развитием тяжелого травматического шока, приведшего к острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности и по неосторожности ФИО1 повлекла смерть Потерпевший №1 на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии. Смерти Потерпевший №1 он не хотел.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в официально зарегистрированном браке с Потерпевший №1, однако совместно они не проживают давно, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Официально они развод не оформили. У них имеется двое совместных детей, с которыми Потерпевший №1, после того как они перестали совместно проживать, не общался и не поддерживал какие-либо отношения. После расставания она виделась с Потерпевший №1 иногда, но в последние 2-3 года она с Потерпевший №1 не общалась, даже не знала, где он точно проживает. Потерпевший №1 злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был очень спокойным человеком, даже если находился в состоянии алкогольного опьянения. В конце ДД.ММ.ГГГГ от общих знакомых, ей стало известно, что Потерпевший №1 умер. Обстоятельства его смерти ей не известны;

- пояснениями свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1, отцом сожителя ФИО2 №2, а также друзьями его сожителя - Потерпевший №1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, ФИО1, ФИО2 №2 и Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртные напитки. Когда водка закончилась, ФИО2 №2 дал Потерпевший №1 500 рублей и попросил сходить его в магазин и купить пачку сигарет, водки и молока. Потерпевший №1 в магазин он ходил 40 минут. Из магазина он вернулся без товаров и без денег. ФИО1 спросил Потерпевший №1, где молоко, водка и сигареты, на что Потерпевший №1 ничего внятного не объяснил, поскольку был сильно пьян. ФИО1 разозлился и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по голове. Первый удар он нанес кулаком правой руки по левой щеке Потерпевший №1, второй удар также кулаком правой руки по голове сверху вниз. Указанные события происходили в коридоре. Удары были сильными, Потерпевший №1 от них ударился головой об дверной косяк, и у него на голове появилась кровь. Потерпевший №1 упал на спину лицом к верху, немного завалившись на правый бок, руки у него были согнуты в локтях и находились перед грудью. В этот момент Потерпевший №1 дышал, глаза его были открыты, но ничего не говорил, просто стонал от боли. Затем Потерпевший №1 встал на четвереньки и отполз по коридору в комнату, где находилась ФИО8 В указанный выше эпизод она находилась вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 у кухни и четко видела удары, которые ФИО1 наносил Потерпевший №1, ей все было хорошо видно, поскольку она находилась от них на расстоянии 1- 1,5 метра. Затем ФИО1 зашёл в комнату вслед за Потерпевший №1 Она находилась в дверном проеме у входа в комнату и видела, как Потерпевший №1 стоял на четвереньках, в этот момент ФИО1 сказал ему: «Поменяй памперс тете Любе», ФИО15 ничего ему не ответил, продолжал стоять на четвереньках. Это разозлило ФИО1 еще больше, он схватил деревянное сидение от табурета и нанес им не менее 5 ударов Потерпевший №1 по телу и по голове. От первого же удара Потерпевший №1 упал с четверенек на пол на спину лицом вверх, а ФИО1 продолжил наносить удары по лежащему Потерпевший №1, последний от ударов руками не закрывался, ударов ФИО1 не наносил. Затем ФИО1 нанес лежащему Потерпевший №1 один-два удара правой ногой в область правой щеки, бил с размаха. От данного удара на какое-то время Потерпевший №1 потерял сознание, примерно 1-2 минуты не больше, затем снова пришел в себя и встал на четвереньки. Тогда ФИО1 нанес не менее трех ударов правой ногой Потерпевший №1 в область груди справа, где ребра, немного спереди. От указанного удара Потерпевший №1 снова потерял сознание. Когда ФИО1 немного успокоился, она сразу подбежала к нему и стала оттаскивать его, чтобы он не продолжал избивать Потерпевший №1 Сразу она не вмешалась, поскольку ФИО1 человек агрессивный и мог кинуться на нее, она этого опасалась. Она увела ФИО1 спать. Проснулись они утром ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 15 минут. Время помнит, поскольку посмотрела его у себя в телефоне. Она с ФИО1 пошли в зал и увидели, что на полу у балкона находится в положении лежа на животе Потерпевший №1 Руки его были выпрямлены вдоль туловища, ноги были также выпрямлены, лицо направлено прямо в пол. Она и ФИО1 перевернули Потерпевший №1 и пытались оказать ему помощь, сделать непрямой массаж сердца, но он был уже мертв. ФИО1 позвонил в полицию, и в скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть Потерпевший №1 ФИО1 она может охарактеризовать как не сдержанного человека, который способен на срывы. Он агрессивен. Злоупотребляет спиртными напитками. Потерпевший №1 сам по себе человек спокойный, не агрессивный, но злоупотребляет спиртным;

- пояснениями свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 его сын. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, ФИО1, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в 

<

адрес> Когда водка закончилась, и он дал Потерпевший №1 500 рублей и попросил сходить в магазин и купить пачку сигарет, водки и молока. Потерпевший №1 ушёл. Он долго ждал его, но в итоге уснул. Проснулся он только часов в 6 утра ДД.ММ.ГГГГ Он зашел в зал и увидел, что на полу со спущенными штанами и трусами весь испачканный каловыми массовыми лежит Потерпевший №1, он храпел и спал. Он взял одеяло и накрыл ноги Потерпевший №1 После этого, пошел в комнату к сыну и его сожительнице и вместе выпили по рюмке. В какой-то момент он предложил пригласить Потерпевший №1 опохмелиться с ними. Сын и ФИО5 пошли за Потерпевший №1, через минуту сын вернулся в комнату и сообщил о том, что Потерпевший №1 умер. Они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. ФИО2 №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся из магазина без денег и без тех продуктов, которые его он просил купить. ФИО1 разозлился на Потерпевший №1 и избил его стулом. Больше подробностей она не рассказывала;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в которой обнаружен труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. В области наружного угла левой надбровной дуги имеется рана длиной примерно 3,5 см. При пальпации щек, грудной клетки, живота над кожей определяется эмфизема. На передней поверхности грудной клетки справа между средней ключичной и передней подмышечной линией на уровне 5-8 межреберья имеется кровоподтек размером 10х6 см. Под кожей при пальпации справа в области вышеуказанного кровоподтека определяется крепитация и патологическая подвижность ребер. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому в 

<

адрес> в ходе осмотра изъят табурет, сидение и ножки которого не скреплены, сидение табурета деревянное. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 показала, что именно этим табуретом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наносил удары Потерпевший №1;

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которому осмотрена футболка, изъятая у ФИО1 После чего направлена для проведения биологической судебной экспертизы в биологическое отделение КГБУЗ Комсомольского-на-Амуре межрайонного отдела КГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края; 

- заключением эксперта, согласно которому группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – 0?? (I). На футболке (об.1) обнаружена кровь человека, группы 0??. Что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего указанную групповую принадлежность;

- заключением эксперта, согласно которому группа крови ФИО1 - А? (II), что исключает происхождение обнаруженной на футболке крови человека от обвиняемого ФИО1;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия табурет, состоящий из двух отдельных не скрепленных частей: металлических ножек и деревянного сидения;

- заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом допроса эксперта, согласно которому в заключении допущена опечатка в предложении «Смерть Потерпевший №1 наступила от сочетанной закрытой тупой травмы грудной клетки и живота сопровождавшейся множественными переломами ребер слева, с повреждением пристеночной плевры.» правильным будет «множественными переломами ребер справа», а не слева;

- заключением эксперта, согласно которому на основании заключения экспертизы трупа Потерпевший №1, копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, копии протокола допроса свидетеля ФИО2 №1, копии протокола следственного эксперимента, кратких сведений и учитывая вопросы, поставленные перед дополнительной экспертизой: Возможность причинения повреждений потерпевшему Потерпевший №1 в области головы, лица при обстоятельствах указанных в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии протокола допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не исключена;

- заключением эксперта, согласно которому на основании заключения экспертизы трупа Потерпевший №1, копии протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, кратких сведений указанных в постановлении и учитывая вопросы, поставленные перед дополнительной экспертизой: Возможность причинения повреждений Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в копии протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ («… От данного удара на какое-то время Потерпевший №1 потерял сознание, примерно на 1-2 минуты не больше, затем снова пришел в себя и встал на четвереньки. Тогда ФИО1 нанес не менее трех ударов правой ногой Потерпевший №1 в область груди справа, где ребра, немного спереди (свидетель демонстрирует указанную ей область – передней боковой поверхности грудной клетки справа). От указанного удара Потерпевший №1 снова потерял сознание…», не исключена;

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил об обстоятельствах причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №1, в результате чего ФИО9 умер;

- показаниями подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО2 №1, с отцом ФИО2 №2, знакомой ФИО8, которая является сожительницей Потерпевший №1, который также проживает с ними. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра все указанные лица находились дома. Он, отец, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 выпивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут у них кончилась водка, и его отец дал Потерпевший №1 500 рублей, на молоко, две пачки сигарет и бутылку водки. Потерпевший №1 оделся и пошел в магазин. Из магазина он вернулся примерно в 17 часов. С собой ФИО15 не принес ничего из магазина, не купил продукты и куда-то дел деньги, которые ему давал отец ФИО1 Он спросил у ФИО3: «Где продукты, водка, сигареты и деньги?», ФИО3 ответил нецензурной бранью. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он очень разозлился на Потерпевший №1, и нанес ему два удара правой сжатой в кулак рукой по щеке. Затем он нанес удар ему правой сжатой в кулак рукой в по голове сверху вниз. Все происходило в коридоре. После третьего удара по голове, Потерпевший №1 ударился головой об дверной косяк и скатился по стене на пол, потом упал на правый бок. У Потерпевший №1 из головы текла кровь. После этого Потерпевший №1 встал на четвереньки и пополз по полу через коридор в комнату-зал. В момент указанных событий рядом находилась сожительница ФИО1 - ФИО2 №1 Когда Потерпевший №1 дополз в зал, стоял также на четвереньках. Он подошел к Потерпевший №1 и сказал: «Поменяй памперс тете Любе». Потерпевший №1 продолжал молча стоять на четвереньках. ФИО1 поведение Потерпевший №1 разозлило еще больше, можно сказать он из-за этого отношения со стороны Потерпевший №1 был в гневе. В центре комнаты-зала стоял стол, рядом с ним стояла табуретка, он взял сидение от табуретки, оно было деревянным, и ударил Потерпевший №1 по голове. В момент удара, он находился слева от Потерпевший №1, который стоял на полу на четвереньках. Он ударил Потерпевший №1сидением от табурета с размахом из-за плеча по направлению сзади-вперед. Он нанес Потерпевший №1 сидением от табурета не менее двух ударов в область головы. Потерпевший №1 упал на бок и перевернулся на спину, руки он держал в области головы. Он (ФИО1) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и был очень зол на Потерпевший №1, который раздражал его своим отношением, он не мог остановиться и поэтому нанес Потерпевший №1 еще один удар правой ногой в область правой щеки Потерпевший №1, он бил с размаха, бил сильно. От данного удара Потерпевший №1 потерял сознание, и не шевелился, руки у него были раскинуты в стороны, лежал на спине. Затем ФИО1 не менее трех раз правой ногой ударил Потерпевший №1 в бок в область рёбер с правой стороны, бил также с размахом. Потерпевший №1 по-прежнему был без сознания, лежал на полу, в этот момент еще дышал. Указанные события происходили в комнате-зале. ФИО1 развернулся и ушел на кухню выпил там, потом пошел к Потерпевший №1, который продолжал лежать, ФИО1 ощупал у него пульс на шее, так как не умеет определять его на руке, пульс у Потерпевший №1 был, на тот момент он еще дышал. ФИО1 развернулся и ушел в комнату к своей сожительнице, они легли спать. Ночью в комнату-зал пришел спать отец ФИО1 Они проснулись, утром ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО1, разбудил отца, который спал в комнате-зале. В этот момент Потерпевший №1 лежал возле балконной двери, лежал на полу, на животе, голова была направлена к балконной двери, ноги направлены в сторону кровати. Потерпевший №1 был одет по пояс, штаны были приспущены вниз, весь был измазан каловыми массами. После того как он разбудил отца, они с ним вдвоем пошли в маленькую комнату, где он спит с ФИО2 №1. В комнате он, ФИО2 №1, и его отец достали водку, и выпили по рюмке. ФИО10 пошла в комнату-зал, затем вернулась к ним минуты через 3 и сообщила, что Потерпевший №1 умер. ФИО1 ей не поверил, пошел в комнату-зал, подошел к Потерпевший №1, перевернул его на спину, пощупал пульс, пульса не было. Он пытался сделать ему массаж сердца, чтобы привести его в чувства, но Потерпевший №1 не подавал признаков жизни, не дышал. Потом в комнату-зал зашел отец, который сообщил, что ночью Потерпевший №1 храпел. Он взял телефон, набрал номер «112» и вызвал скорую помощь. Когда подъехала скорая помощь, сотрудники констатировали смерть Потерпевший №1. Сотрудники скорой помощи дали ему номер телефона, и он позвонил в полицию. Ранее с Потерпевший №1 у него были бытовые конфликты, но драк не возникало. Он мог выругаться на него нецензурной бранью, и он в ответ тоже. Ранее сотрудники полиции изъяли у него футболку, на которой кровь либо потерпевшего, либо его. Его кровь могла образоваться из-за того, что когда он наносил удары руками, то повредил их при ударах о потерпевшего;

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому ФИО1 продемонстрировал с использованием манекена, как он наносил удары Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при этом ФИО1 дал пояснения, аналогичные его пояснениям в ходе допроса в качестве подозреваемого;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку – Потерпевший №1, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Этот вывод суда основан на пояснениях свидетеля ФИО2 №1, очевидца причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен труп Потерпевший №1, заключении эксперта, установившего количество, локализацию и степень тяжести причинённых Потерпевший №1 телесных повреждений, согласующихся с показаниями ФИО2 №1 о количестве, силе ударов и о том, в какие места тела Потерпевший №1 они наносились. 

Оценивая заключение эксперта по телесным повреждениям Потерпевший №1, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между причинением ФИО1 тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 и смертью последнего.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, а также с исследованными в судебном заседании протоколом следственного эксперимента, протоколом явки с повинной.

Установленные судом на основании изложенных доказательств фактические действия ФИО1, характеризующиеся силой ударов, нанесением их в жизненно важные части тела потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности умысла ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 прекратившего избиение Потерпевший №1 и не продолжившего его вновь, после того как убедился, что Потерпевший №1 жив, при наличии такой возможности, свидетельствуют об отсутствие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему и доказывают, что смерть Потерпевший №1 причинена ФИО1 по неосторожности. Изложенное подтвердил в суде и сам подсудимый, пояснив, что убивать Потерпевший №1 он не хотел.

Оценивая пояснения свидетеля ФИО2 №1 и подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в ходе допроса и в ходе следственного эксперимента, суд установил, что в момент причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, ФИО1 использовал деревянное сидение от табурета, которым наносил потерпевшему удары. Указанный предмет ФИО1 приискал на месте преступления и использовал его в целях причинения наибольшего вреда здоровью потерпевшему, что следует из его показаний о том, что в этот момент он очень сильно разозлился на Потерпевший №1, поэтому взял указанный предмет, чтобы наносить им удары. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности квалифицирующего признака преступления – с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, суд пришел к выводу, что органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Совершённое подсудимым преступление, относится к особо тяжким преступлениям. С учётом обстоятельств его совершения, сопряжённых с причинением потерпевшему, кроме тяжкого вреда здоровью и других телесных повреждений, значительной длительностью преступного посягательства, совершения преступления в присутствие других лиц, которые в силу его физического превосходства и агрессивности, боялись остановить его преступные действия, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает необходимым применить положения, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима. Применение положений ч. 2 указанной статьи, суд полагает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянное сидение от табурета, хранящееся при уголовном деле, необходимо в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления;

- футболку с надписью «believe in yourself», хранящуюся при уголовном деле, необходимо в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющую материальной ценности и не истребованную стороной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, - 3 месяца лишения свободы, неотбытое наказание назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, сидение от табурета, хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин