УИД 23RS0047-01-2023-003242-29

к делу № 1-680/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 14 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Никульнина А.А., предоставившего удостоверение № 7624 и ордер № 974359 от 03.05.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- 11.07.2013 Армавирским городским судом Краснодарского края по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 24 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства. 

- 19 марта 2014 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 166 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (3 эпизода), ч. 2 ст. 167 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.07.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.08.2018 освобожден по отбытию. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в неустановленное время, не позднее 02.11.2021, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производства (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

В качестве способа сбыта, ФИО3 и неустановленным лицом был определен -метод «тайниковых закладок», согласно которому свертки с наркотическими средствами должны были размещаться в место - «тайник», исключающее их визуальное обнаружение, после чего это место фотографировалось на мобильный телефон с указанием географических координат его точного расположения, которые (географические координаты и фотография «тайника») с целью обнаружения наркотических средств пересылались их покупателям (потребителям) на территории г. Краснодара Краснодарского края с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Роль неустановленного лица заключалась: в поиске источника поступления наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), а также наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) с морфином и кодеином, их приобретении, фасовке в удобные для сбыта упаковки (свертки) и передаче этих свертков ФИО3 бесконтактным способом через «тайниковые закладки» в количестве, необходимом для незаконного сбыта; получение от ФИО3 через мобильные приложения интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» точных координат мест нахождения, осуществленных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами и доведение указанной информации до покупателей (потребителей); выплата ФИО3 денежных средств - «заработной платы» за осуществленные им «тайниковые закладки» с наркотическими средствами.

Роль ФИО3 заключалась в получении от неустановленного лица при помощи мобильных приложений интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp» адресов и точных географических координат местонахождений «тайников» с расфасованными партиями наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), а также наркотических средств - содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и кодеин, морфин, упакованных в герметичные упаковки с содержащимися внутри удобными для сбыта упаковками (свертками); размещение расфасованных свертков с вышеуказанными наркотическими средствами в «тайники», предназначавшиеся для покупателей (потребителей) наркотических средств с последующим отправлением неустановленному лицу фотографий осуществленных «тайников» и описанием мест их нахождения и соответствующих географических координат.

В соответствии с разработанным планом совершения преступлений, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств – метадона (фенадона, долофина) включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 18,30 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотических средств содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I и кодеин, морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 46,92 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут 10.03.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и согласно распределенным между ними ролям, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрело при неустановленных обстоятельствах партию наркотических средств- метадона (фенадона, долофина) общей массой 18,30 грамм, а также наркотических средств содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и кодеин, морфин общей массой 46,92 грамм, которую в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут 10.03.2022, при неустановленных обстоятельствах доставило в г. Краснодар Краснодарского края и оставило в «тайниковой закладке» - около металлических гаражей на территории гаражно-строительного кооператива № 50, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью ее дальнейшего сбыта ФИО3 на территории указанного города, путем осуществления «тайниковых закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направив последнему информацию о месте нахождения данной «тайниковой закладки» и соответствующих координатах ее расположения посредством мобильного приложения «WhatsApp». 

В свою очередь ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20 минут 10.03.2022, находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения партии наркотических средств - метадона (фенадона, долофина) общей массой 18,30 грамм, а также наркотических средств содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и кодеин, морфин общей массой 46,92 грамм, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около металлических гаражей на территории гаражно-строительного кооператива № по указанному адресу, забрал данную партию наркотических средств, которую с целью дальнейшего сбыта путем осуществления «тайниковых закладок» на территории г. Краснодара стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

При этом, 10.03.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - вещества белого цвета, суммарной массой 18,30 грамм в 84 фольгированных свертках, содержащими в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1008э от 19.03.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1596эот 27.04.2022), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечнянаркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; - вещества бежевого цвета, суммарной массой 46,92 грамма в 160 фольгированных свёртках, содержащим в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 17/4 – 1008э от 19.03.2022 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1596эот 27.04.2022), наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и наркотические средства - кодеин и морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 18,30 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотических средств содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенные в Список I, и наркотические средства – кодеин, морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 46,92 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При этом преступление не было доведено указанными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства не поступили в незаконный оборот, поскольку 10.03.2022 они изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Согласно показаниям ФИО3, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, он родился в 

<

...>, примерно в 2013 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 158, 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 5 (пяти) годам лишения свободы, отбывал наказание в Исправительной колонии № 1 ФСИН Ростовской области. В августе 2018 года освобожден в связи с отбытием срока наказания, после чего вернулся домой в г. Армавир, 

<

адрес> где устроился на работу у индивидуального предпринимателя в должности водителя, развозил товар для сада и огорода по Краснодарскому краю. Проживал в тот момент совместно с бабушкой – ФИО2, сожительницей – ФИО6 №1, её ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году его бабушка скоропостижно умерла. В 2019 году у них с ФИО6 №1 родился сын – ФИО5, который находится у них на иждивении. Далее, находясь в г. Армавире, он взял автомобиль «Датсун Ондо» государственный регистрационный знак «№ регион в аренду с выкупом, на котором передвигался. Сумма аренды составляла 1 100 рублей в месяц. В этом же году он продал домовладение по указанному адресу в г. Армавире за 2 200 000 рублей, после чего вместе с сожительницей и её ребёнком ФИО8 они переехали жить в г. Адлер, где арендовали однокомнатную квартиру по 

<

адрес> в пос. Весёлое г. Адлера, за 20 000 рублей в месяц. Денежные средства от продажи квартиры он потратил путём возврата долгов своим знакомым, у которых занимал ранее. В г. Адлер он устроился работать поваром в столовую по адресу: 

<

адрес> в пос. Весёлом Адлерского района. Примерно в сентябре 2021 года ему его знакомый по имени Миша Гладковский попросил его возить на его автомобиле по всему Краснодарскому краю, так как он был лишен права управления транспортным средством, в связи с управлением автомобиля в состоянии наркотического опьянения. В ходе выполнения его просьбы ему стало известно, что Гладковский Михаил осуществлял тайниковые «закладки» с наркотическим средством в г. Майкоп, г. Армавир, г. Тихорецк. Тот рассказывал ему, что устроился на работу, используя мессенджер «Телеграмм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при этом получал оптовые закладки с наркотиком в г. Краснодаре в районе мкр. Гидростроителей, которые он раскладывал розничными «закладками». Также Михаил познакомил его с «Хасаном» (№, когда разговаривал с ним по видеосвязи (Хасан свое лицо не показывал, только голос), который являлся источником поступления наркотических средств и организатором рабочего процесса по сбыту наркотиков на территории Краснодарского края. В ходе общения с Хасаном, последний его расспросил где тот работает, употребляет ли он наркотики, на что тот сообщил, что не употребляет. После чего, спустя несколько дней ему позвонил на его сотовый телефон Хасан и предложил работу в качестве курьера-закладчика наркотиков, а именно героин и метадон, на что он согласился. Условиями работы на магазин в «Телеграмме» №) являлось получение им в тайниковом месте оптовой закладки с наркотиком, в фасованном виде и после развозил их в розницу по Карасунскому округу. Оплата составляла 200 000 рублей в месяц (фиксированный оклад) путем перевода на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО6 №1 (номер которой он не помнит, пароль от «Сбербанк Онлайн» - 19954). Он согласился на нелегальный заработок. После чего, он решил сообщить о деятельности Гладковского Михаила в органы внутренних дел в г. Армавире и перестал с ним общаться. 03.02.2022 они с сожительницей и детьми переехали в г. Краснодар, где арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, объявление об аренде ему отправил Хасан в приложении «Вотсапп» и сказал там проживать. Далее, в ходе общения с Хасаном в указанном приложении, он ему прислал фотографию с расположением первой оптовой «закладки», при этом, никаких координат указано не было, а изображена локация, указан адрес и дорисована вручную стрелка, указывающая на точное месторасположение наркотика на локации. Он пришёл на место, поднял полимерный сверток, внутри которого находились другие полимерные свёртки, отнёс домой. Сожительницу с детьми отправил на улицу, а сам начал раскладывать в определенных количествах наркотик в разные свёртки, по итогу получилось 5 (пять) свёртков, которые необходимо было разложить в тайниковые места, сфотографировать на свой телефон и отправить посредством мессенджера «Вотсапп» на номер Хасана. Сделав указанные действия, отправил фотографии Хасану. Таким образом, в его обязанности входило: ежедневные фасовки и организация тайниковых «закладок» на территории Карасунского округа г. Краснодара. Закладки осуществлял как розничными, так и мелкооптовыми партиями, нося их с собой в кармане, передвигаясь пешком, иногда на своём автомобиле «Датсун Ондо» государственный регистрационный знак «№ регион. Также поясняет, что фотографии, сделанные с его сотового телефона с приложения «Камера», с месторасположением тайниковых «закладок» он отправлял Хасану в приложении «Вотсапп» на заранее обговоренный абонентский номер №, записанный у него в сотовом телефоне в записной книжке как контакт «Синара Одежда». Ему стало известно, что данным номером пользуется Хасан, также Ислам, Илья, с которыми он обговаривал условия и отправлял им отчёт о проделанной работе. Далее поясняет, что 08.03.2022 в 20 часов 56 минут от Хасана с абонентского номера № ему пришло сообщение в приложении «Вотсапп» с фотографией месторасположения тайниковой оптовой «закладки» с наркотиком по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, около металлических гаражей на территории гаражно-строительного кооператива № в размере 315 (трёхсот пятнадцати) штук фасованных закладок с героином и 35 грамм метадона, которую он поднял и отнёс домой, где расфасовал по мелкооптовым партиям и начал в этот же день сбывать на мкр. Гидростроителей и мкр. Почтовом путём тайниковых «закладок». 10.03.2022 около 17 часов 00 минут он вышел из дома с целью приобретения для личного употребления наркотическое средство – мефедрон, но не успел, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что по внешним признаком он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим, в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в результате которого в боковом кармане куртки, надетой на нём были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Айфон 6», «Айфон 6S», на которых установлен одинаковый пароль «040495». В результате осмотра его сотовых телефонов сотрудники полиции сообщили ему, что возникла необходимость в осмотре его жилища по адресу: 

<

адрес>, на что он добровольно написал заявление на разрешение осмотра. В ходе осмотра квартиры на поверхности кухонного гарнитура обнаружено и изъято 84 (восемьдесят четыре) свёртка из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 157 (сто пятьдесят семь) свёртков из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которых находились свёртки из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 3 (три) свёртка из изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которых находились свёртки из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы, два рулона изоляционной ленты, рулон фольги, множество магнитов, лист бумаги с записями, всё обнаруженное было изъято и упаковано в 4 (четыре) различных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписались участвующую лица. По данному факту поясняет, что указанное вещество является наркотическим, которое он собирался сбыть на территории г. Краснодара. После этого он был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он отказался от прохождения освидетельствования. К вышеуказанному хочет добавить, что заработанные денежные средства от продажи наркотиков он тратил на оплату аренды жилья по адресу: 

<

адрес> размере 20 000 рублей/месяц хозяйке квартиры по имени Ирина – №, а именно отдал при заезде 40 000 рублей, которые ему перевел на карту ФИО6 №1 работодатель по имени Хасан (отправитель платежа был клиент Сбербанка – Константин ФИО11 Р. (карта ПАО «Сбербанк» №) и ФИО39. (карта ПАО «Сбербанк» №), а также приобретал вещи в магазинах, пользуясь картой своей сожительницы ФИО6 №1 (карта ПАО «Сбербанк» №). Однажды на его телефон звонил «Хасан» по сотовой связи без использования каких-либо мессенджеров с абонентского номера № который он записал как «Шеф». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 9-14)

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объеме. Показания данные ним ранее в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что денежные средства, полученные в результате сбыта наркотических средств он легализовал путём обналичивания с банковской карты его сожительницы – ФИО6 №1 (карта ПАО «Сбербанк» №), которой он не сообщал о своей преступной деятельности, а также об обналичивании денежных средств с её банковской карты. Данная банковская карта постоянно находилась в его пользовании. (том 3 л.д. 22-25)

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что данные ним показания в качестве подозреваемого, а также обвиняемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написанная ним 11.03.2022 по факту того, что в январе 2022 года он, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством метадон массой 0,5 гр., которую он изготовил находясь по месту жительства, является добровольной на ней настаивает. Факт, изложенный в протоколе явки с повинной от 11.03.2022, о том, что в начале февраля 2022 он, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством метадон массой 0,4 гр., которую изготовил по месту своего жительства, он подтверждает в полном объеме, на явке настаивает, вину в совершении ним указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 26-29)

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. На показаниях данных ранее в качестве подозреваемого, а также обвиняемого он настаивает и подтверждает их в полном объеме. (том 3 л.д. 44-49)

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, денежные средства, которые он получал от неустановленного лица за осуществление тайниковых закладок с наркотиком он тратил на еду и личные нужды, ничего существенного не приобретал. (том 4 л.д. 10-13).

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, а именно покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием ИТК (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В содеянном раскаивается. (том 4 л.д. 23-24).

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными им в ходе судебного заседания, который суду пояснил примерно 21 октября 2021 года к нему обратился его родной отец ФИО6 №2 с просьбой открыть на его имя банковскую карту «Сбербанк», так как на свое имя он не может открыть карту ни в одном банке в связи с имеющимися у него обязательствами по кредитным договорам. Карта «Сбербанк» на его имя нужна для передачи его знакомому, который пообещал за пользование картой переводить по 2000 тысячи рублей в сутки, из которых 500 рублей он должен оставлять себе, а 1500 рублей отец должен был делить со своим другом пополам, на что он дал свое добровольное согласие, и они совместно с отцом 22.10.2022 направились в отделение «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день ему выдали именную дебетовую карту с №, после чего он передал свою карту отцу на хранение, чтобы не было соблазна снять с данной карты чужие денежные средства. Для каких целей нужна была его карта «Сбербанк» его знакомому ему и отцу было - не известно, он не интересовался, единственное ему мой отец сказал, чтобы он не в коем случае не заходил в «Сбербанк-онлайн» и не совершал никаких операций по данной карте. Далее ему ежедневно приходили зачисления по 2000 рублей на карту банка «ВТБ» № которую ему открыли для получения стипендии при поступлений в Краснодарский Политехнический техникум в сентября 2020 года. После того как ежедневно зачислялись 2000 рублей на карту «ВТБ», он шел в банкомат, неподалёку от своего дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> ТЦ «Лента», снимал эти деньги, 500 рублей по договоренности забирал в свое пользование, а 1500 рублей передавал своему отцу, на что он их тратил он не знает, своей частью денег распоряжался по своим нуждам. В ноябре 2021 года он в тайне от своего отца зашел в «Сбербанк-онлайн» и обнаружил на счету своей карты порядка полутора миллиона рублей. В тот же момент он подошел к своему отцу и предложил заблокировать данную карту «Сбербанк» так как он испугался, что на его карте были большие переводы денежных средств. Его отец набрал на мобильный телефон своему знакомому, кому именно он не знает и пояснил, что по данной карте проводятся операции на не маленькие суммы, на что его товарищ скинул номер мобильного телефона человека, который пользуется данной картой с помощью приложения «Сбербанк онлайн», и пояснил, что данному человеку нужно набрать через мессенджер «Ватсап». Далее его отец написал смс сообщение с его телефона на номер в мессенджере «Ватсап» мужчине, который пользуется его картой с помощью приложения «Сбербанк онлайн», и в ответ ему позвонил мужчина, который представился как «Илья» и пояснил, что на данный момент не нужно прекращать работу по карте, а так же переживать, так как у него много связей и проблем не будет. После разговора с «Ильей» они с отцом решили продолжить работу с данным гражданином, так как он платил по 2000 тысячи рублей в день. Периодически на его мобильный телефон через приложение «Ватсап» звонил мужчина, который представлялся «Ильей» и просил, что бы он созванивался с «Сбербанком» и подтверждал переводы, так как это было требования банка. В разговоре с «Ильей» он понял, что данный гражданин является не гражданином Российской Федерации, так как очень плохо разговаривал на русском языке и с акцентом. По данной схеме они работали до 21 марта 2022 года, так как к ним приехали сотрудники правоохранительных органов из Калужской области и пояснили что на его карту «Сбербанк» № совершен перевод денежных средств, в какой сумме он не знает, от человека, который в данный момент находился в местах лишения свободы (в тюрьме), какой именно ему не пояснили. После этого данные сотрудники полиции попросили его с отцом спуститься в их служебный автомобиль для дачи показания, на что они с отцом дали свое добровольное согласие. По завершению допроса они с отцом поднялись в квартиру и незамедлительно связались через приложение «Ватсап» с мужчиной по имени «Илья», предупредили его что к ним приезжали сотрудники правоохранительных органов и допрашивали по поводу проводимых операций по его банковской карте №, и то, что они вынуждены закрыть данную карту, так как переживают за их дальнейшую жизнь и за то, что они боятся сесть в тюрьму, на что мужчина по имени «Илья» пытался их переубедить, но они ответили отказом. Далее, мужчина по имени «Илья» попросил время до вечера для вывода его денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» №, на что они дали свое согласие. Спустя пару часов денежные средства в размере порядка пяти миллионов рублей были переведены мужчиной по имени «Илья» на различные банковские карты, он лишь отвечал на звонки «Сбербанка» и подтверждал переводы. Когда на карте остался нулевой баланс, он в приложении «Сбербанк онлайн» заблокировал карту №, затем разрезал ее пополам, выбросил в мусорное ведро, заблокировал номер телефона мужчины по имени «Илья» и удалил его контакты.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными им в ходе судебного заседания, который суду пояснил, около трех-четырех лет назад он в кругу общих знакомых познакомился с мужчиной по имени Павел и женщиной по имени Юля, их фамилии мне неизвестны. Через некоторое время он от Юли узнал, что Павла осудили за наркотики, и он находится в местах лишения свободы. Как пояснила ему Юля, Павел употреблял внутривенно наркотические средства и его задержали в момент приобретения закладки с наркотиками. Он понимал, что Юлии очень тяжело одной растить ребенка и помогал ей небольшими суммами денежных средств, а также продуктами питания. В благодарность Юля предложила ему заработать. Она рассказала, что у нее есть знакомые Мария и Данил, которые зарабатывают тем, что предоставляют данные расчетного счета и банковскую карту, оформленную на Марию, третьим лицам для проведения различных банковских операций, а за это получали деньги 2 000 рублей в день. Он немного знал Марию и Данила, так как они также проживали с нами на одном районе. Юля предложила ему оформить на себя банковскую карту и также предоставлять ее данные третьим лицам за деньги. Он сказал, что у него плохая кредитная история, имеются перед банками задолженности по невозвращенным кредитам, и денежные средства, поступающие на его банковские счета, могут быть заблокированы. Попросил своего сына открыть для этих целей банковскую карту. В конце весны, начале лета 2021 года сын Константин открыл в «Сбербанке» дополнительную неименную банковскую карту, которую сфотографировал и переслал ему, а он, в свою очередь, переслал данные фотографии банковской карты Юлии. Также они скинули данные другой банковской карты, оформленной на его сына, какого именного банка он не помнит, на которую Константину начисляли стипендию, для зачисления на нее оплаты за предоставление банковской карты «Сбербанка». После чего, через некоторое время на банковскую карту, оформленную на его сына, стали ежедневно вечером приходить денежные средства в сумме 2 000 рублей, из которых 500 рублей оставалось Константину, 500 рублей он забирал себе, и 1 000 рублей он относил Юле. Деньги он чаще всего передавал Юлии на следующий день, так как перевод приходили в период времени с 21 часа по 23 часов. Иногда он мог отдать Юлии деньги сразу за несколько дней. Во время общения он спрашивал у Юлии, не будет ли за их деятельность каких-либо проблем, на что она ему сказала, что ее подруга Мария уже около полугода таким же образом предоставляет данные своей банковской карты третьим лицам и никаких проблем у Марии ни от банка, ни от сотрудников внутренних дел нет. Основными условиями со стороны третьих лиц были не использование ими банковской карты, данные которой они передали, а также подтверждение банку Константином осуществления транзакций по указанной банковской карте. Ему известно, что несколько раз Константин, находясь на учебе на парах, не мог подтвердить банку осуществление перевода, то ему посредством мессенджера Ватсап звонил мужчина с нерусским акцентом и просил поднять трубку, чтобы подтвердить банку перевод. Примерно в конце октября 2021 года к его сыну приехали какие-то люди, которые представились сотрудниками безопасности банка, и сказали, что по банковской карте Константина проходят большие суммы денежных средств, и они проводят проверку. Константин позвонил ему, чтобы он приехал и поговорил с ними. Он приехал, и ему также объяснили, что по данной банковской карте проводятся сомнительные операции с денежными средствами и если они не хотят проблем с законом, то должны прекратить данную деятельность. В этот же вечер, после того, как все денежные средства были выведены с расчетного счета банковской карты Константина, они заблокировали банковскую карту. После блокировки банковской карты, Константину несколько раз звонил на «Ватсап» абонентский номер, с которого ранее звонили по поводу подтверждений транзакций, однако, по его требованию Константин на вызовы не отвечал. Соответственно с момента блокировки банковской карты оплата за ее использование перестала приходить. Ему неизвестно, от каких людей и на какие цели перечислялись денежные средства на банковскую карту его сына, а также, куда и кому с банковской карты перечислялись далее денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он осуществляет свою трудовую деятельность в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Краснодару, в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений на основании ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 10.03.2022 в рамках ОПО «АНАКОНДА», находясь по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 20 минут совместно с ФИО6 №9 и ФИО18 ними был выявлен гражданин, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, вызывающе и оглядывался по сторонам, осматривал местность. В связи с этим было принято решение о проверке его документов. ФИО3 пытался уйти от разговора, заговаривался, поясняя, что документы у него отсутствуют при себе. Тогда ему было предложено для установления его личности проследовать в отдел полиции (

<

адрес>, а затем пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 добровольно согласился. Сразу же ФИО3 было объявлено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Ими были приглашены двое понятых мужского пола. Затем ФИО18 разъяснил приглашенным понятым порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, кроме того, ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что ничего незаконно не имеет. После этого, в присутствии понятых и их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марки «Айфон 6S» и «Айфон 6». Данные телефоны были осмотрены и в них были обнаружены фотографии с местом нахождения наркотических средств. Указанные телефоны были помещены в полимерный пакет, его горловина перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем, ФИО18 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с обеих кистей рук ФИО3 ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, которые были упакованы аналогичным способом. По данному факту был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП. Затем, 10.03.2022 в ходе проведения проверки по вышеуказанному материалу КУСП по факту обнаружения и изъятия у ФИО3 мобильных телефонов с фотографиями мест нахождения наркотических средств возникла необходимость в осмотре его жилища. У ФИО3 и его сожительницы ФИО6 №1 было отобрано письменное разрешение о производстве осмотра жилища в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного жилища, занимаемого ФИО3, на кухне на столешнице было обнаружено и изъято: 84 свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; 157 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; 3 свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; электронные весы; 2 рулона изоляционной ленты; рулон фольги; множество магнитов; лист бумаги с записями. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 4 разных полимерных пакета, их горловины были перевязаны нитями, концы которых оклеены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что все принадлежит ему, это наркотические средства, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. (том 2 л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля ФИО6 №9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 №4 (том 2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 №4 (том 2 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.03.2022 в вечернее время к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого мужчины. На его предложение он дал добровольное согласие и проследовал к месту, где находились как он позже узнал сотрудники полиции и молодой мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один парень. Уточняет, что личный досмотр проводился возле 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснял ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции в его присутствии и других участников предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Однако, ФИО3 ответил отказом, пояснив, что ничего такого не хранит. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в надетой на нем куртке чёрного цвета в правом боковом кармане были обнаружены два мобильных телефонамарки «Айфон 6S» и «Айфон 6», в которых в приложении «Фото к Вотсапп» имелась информация о месте нахождения наркотических средств. Данные мобильные телефоны были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что данные телефоны он использовал для распространения наркотиков путём тайниковых закладок. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО3 были изъяты на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором образцы смывов с поверхности обеих кистей рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Затем, ФИО3 и его сожительница дали добровольное письменное согласие на осмотр занимаемого ими жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он помнит, что данная квартира располагалась на 16-м этаже, дома находились его жена и двое детей, но дети были в другой комнате, он их не видел и не слышал. Перед началом осмотра сотрудник полиции, который производил осмотр места происшествия и заполнял протокол, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам в соответствии с действующим законодательством, после этого был проведен осмотр указанной квартиры и на кухне на столешнице было обнаружено 84 свертка из фольги, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета; 157 свертков из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри каждого из которых находились свертки из фольги с порошкообразным веществом; 3 свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находились свертки из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; электронные весы; два рулона изоляционной ленты; рулон фольги; множество магнитов; лист бумаги с записями. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в четыре разных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых оклеены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что все обнаруженное у него принадлежит ему, в свертках находятся наркотические средства, которые он хранил с целью сбыта. Со стороны сотрудников полиции на ФИО3 психологического, физического воздействия не оказывалось. ФИО3 сам лично, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, рассказал для чего хранил наркотические средства, приспособления для взвешивания и упаковки наркотиков, обнаруженные в его жилище. (том 2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: она с 2018 года сожительствует с жителем 

<

адрес> ФИО3. До февраля 2022 года проживали совместно в 

<

адрес>. Затем переехали в г. Краснодар, где снимали жилье по 

<

адрес>. ФИО3 официально нигде не работал и постоянного источника дохода не имел, обходился временными подработками. В середине 2021 года по просьбе ФИО3 она открыла на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую отдала ему в пользование, а сама использовала её через приложение в телефоне. ФИО3 пояснял, что на карту будет приходить его зарплата, однако, где он работает не сказал. Она видела, что на карту приходили зачисления от неизвестных ей лиц и думала, что это работодатели ФИО9. О том, что он занимается незаконным сбытом наркотиков она узнала, когда он был задержан сотрудниками полиции. Наркотики она никогда не употребляла, а употреблял ли их ФИО3 ей неизвестно. Она добровольно предоставляла сотрудникам полиции выписку по своей банковской карте «Сбербанк» с момента её открытия.(том 2 л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: она периодически употребляет наркотические средства, которые приобретала у мужчины по имени «Илья» с помощью мобильного приложения «Телеграмм» (номер №). Денежные средства за наркотики она переводила с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» на счет, получателем по которому являлся Константин ФИО11 К.(том 2 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он является наркозависимым лицом. Наркотики для употребления приобретал через мессенджеры «Ватсап» и «Телеграмм» у «Илюши». Денежные средства за приобретаемые наркотики он переводил со своей банковской карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО11 Р. (том 2 л.д. 54-58)

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он регулярно употребляет наркотическое средство - героин, которое он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту, получателем по которой являлся Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места, где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство – героин обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту.(том 2 л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он периодически употребляет наркотическое средство - героин, которое он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места, где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство – героин обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту.(том 2 л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: она периодически употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые она приобретала с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик она переводила со своей карты на карту, получателем по которой являлся Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желтую или в желто-зеленую изоляционную ленту.(том 2 л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля ФИО6 №13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство обычно было упаковано в желтую и желто-зеленую изоляционную ленту.(том 2 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он употребляет наркотическое средство – героин, путем внутривенных инъекций. Состоит на учете у врача-нарколога. Наркотическое средство приобретал через мессенджер «WhatsApp» по номеру телефона, который начинался на +373 и заканчивался на 911 у мужчины таджикской национальности, который представлялся как Илья. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты «Тинькофф» № на банковскую карту, которую мне отправлял Илья в приложении «WhatsApp». Наркотическое средство у Ильи он приобретал в ноябре 2021 на территории г. Краснодара в районе Гидростроя, иногда на 

<

адрес>. Процедура приобретения наркотика была следующая: он списывался с Ильей по вышеуказанному номеру в приложении «WhatsApp», просил у него номер карты, на которые нужно было осуществить перевод денежных средств за наркотик в сумме 2000 рублей. После осуществления перевода денежных средств он скидывал Илье электронный чек, а тот в свою очередь отправлял фото с местом «тайниковой закладки» с героином. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в синюю или желто-зеленую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 74-77)

Показаниями свидетеля ФИО6 №14, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он является наркозависимым лицом, употреблял наркотические средства внутривенно. Приобретал наркотики через мобильное приложение «WhatsApp» по номеру №, у мужчины таджикской национальности, который представлялся Ильей. Денежные средства он переводил со своей карты № на банковскую карту Сбербанка №, получателем выступала Мария ФИО10 В. Наркотики он приобретал в период с 01.11.2021 по 21.12.2021 на территории г. Краснодара. Процедура приобретения наркотического средства была следующая: он списывался с «Ильей», «Илюшей» по вышеуказанному номеру в приложении «WhatsApp», просил у него номер карты, на которые нужно было осуществить перевод денежных средств за наркотик в сумме 2000 рублей. После осуществления перевода денежных средств он скидывал Илье, Илюше электронный чек, а тот в свою очередь отправлял фото с местом «тайниковой закладки». Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в зеленую, синюю иногда желтую изоляционную ленту. (том 2 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильного приложения «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номер телефона №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой выступал Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ему фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который он забирал. Наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую изоляционную ленту.(том 2 л.д. 81-85)

Показаниями свидетеля ФИО6 №16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины, который представлялся как Илья и использовал номера телефонов №, №. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил со своей карты на карту №, получателем по которой являлся Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую и красную изоляционные ленты.(том 2 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО6 №17, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: он употребляет наркотические средства – героин и метадон, которые он приобретал с помощью мобильных приложений «WhatsApp» и «Telegram», у мужчины таджикской национальности, который представлялся как Илья. Денежные средства за приобретаемый наркотик он переводил с карты своей матери на карту №, получателем по которой являлся Константин ФИО11 Р. После оплаты, Илья отправлял ей фотографию места («тайниковой закладки»), где находится наркотик, который она забирал. Приобретаемое наркотическое средство обычно было упаковано в желто-зеленую и красную изоляционные ленты. (том 2 л.д. 89-90)

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.03.2022, согласно которому в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в присутствии понятых ФИО6 №10, ФИО24 возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, произведен личный досмотр гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Досматриваемый одет в куртку чёрного цвета, спортивные брюки серого цвета, кроссовки чёрного цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых, обнаружено и изъято: в правом боковом кармане, надетой на ФИО3, в куртке чёрного цвета, два мобильных телефона, а именно «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета и «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, в которых в приложениях «Фото» и «Вотсапп» имеется информация о местонахождении наркотических средств. По поводу обнаруженного при досмотре ФИО3 пояснил, что хранил с целью распространения путём тайниковых закладок данные мобильные телефоны. Указанный протокол заверен подписями понятых и участвующих лиц.(том 1 л.д. 118-119)

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.03.2022, согласно которому в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 55 минут у 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО6 №10, ФИО24 у ФИО3 произведено изъятие вещей (документов), обнаруженных в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся нем. Обнаруженные у ФИО3 мобильные телефоны «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета и «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями понятых. (том 1 л.д.120-121)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которому в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ФИО6 №10, ФИО24 произведен осмотр квартиры с применением технических средств мобильного телефона «Айфон» по вышеуказанному адресу. Осмотром установлено, что на кухонном гарнитуре, расположенном справа от входной металлической двери, которую ФИО3 открыл своим ключом, было обнаружено: 84 (восемьдесят четыре) свёртка из фольги в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета; 157 (сто пятьдесят семь) свёртков из изоляционной ленты жёлтого цвета в каждом из которых свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; 3 (три) свёртка из изоляционной ленты зелёного цвета, в каждом из которых свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; множество магнитов, рулон фольги; 2 (два) мотка изоляционной ленты красного и синего цветов; электронные весы серого цвета с остатками порошкообразного вещества на взвешиваемой поверхности; лист бумаги с записями. Данные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями понятых. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. Всё обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. Ознакомившись с протоколом, участники следственного замечаний и дополнений не сделали. (том 1 л.д. 138-146)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2022 в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 24.05.2022 признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, в котором находятся: вещества суммарной массой 17,90 гр. в 84 полимерных пакетах с полимерным замком; полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги. В ходе осмотра содержимое пакета визуализируется, целостность пакета не нарушается, горловина обвязана и оклеена биркой с печатью «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; полимерный пакет, в котором находятся: вещества суммарной массой 46,28 в 160 полимерных пакетах с полимерными замками; полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги и отрезки полимерных изоляционных липких лент. В ходе осмотра содержимое пакета визуализируется, целостность пакета не нарушается, горловина обвязана и оклеена биркой с печатью «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны. В ходе осмотра содержимое пакета визуализируется, целостность пакета не нарушается, горловина обвязана и оклеена биркой с печатью «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы. В ходе осмотра содержимое пакета визуализируется, целостность пакета не нарушается, горловина обвязана и оклеена биркой с печатью «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. (том 1 л.д. 249-251)

- вещественными доказательствами: полимерный пакет, в котором находятся вещества суммарной массой 17,90 г. в 84 полимерном пакете с полимерным замком; полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги; полимерный пакет в котором находятся вещества суммарной массой 46,28 г. в 160 полимерных пакетах с полимерным знаком: полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги и отрезки полимерных изоляционных липких лент; полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны, полимерный пакет в котором находится электронные весы, полимерный пакет с двумя сотовыми телефонами марки «Айфон»; полимерный пакет в котором находится два свертка изоляционной ленты красного цвета, рулон фольги, металлические шайбы, магнит. (том 1 л.д. 252-254, 255-257, 258-259)

- заключением эксперта № 17/4-1008э от 19.03.2022, согласно которому: вещества белого цвета, суммарной массой 18,30 гр. из 84 фольгированных свёртков, представленные на экспертизу по материал КУСП № 11641 от 11.03.2022 (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Вещества бежевого цвета, суммарной массой 0,85 гр., из 3 фольгированных свёртков, находящихся в полимерных свертках зеленого цвета, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № 11641 от 11.03.2022 (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и наркотические средства – кодеин, морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Вещества бежевого цвета, суммарной массой 46,07 гр. из 157 фольгированных свертков, находящихся в полимерных свертках желтого цвета, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № 11641 от 11.03.2022 (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и наркотические средства – кодеин, морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № 11641 от 11.03.2022 (согласно постановлению о назначении экспертизы), обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин),включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства метадон (фенадон, долофин), обнаруженного на поверхности электронных весов, не представляется возможным, так как она ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов марки СЕ224-С фирмы «САРТОГОСМ». (том 1 л.д. 169-174)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2022, согласно которому в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут произведен осмотр предметов по материалу КУСП № 11641 от 11.03.2022. Осмотром установлено: Объекты поступили на осмотр, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета обвязана нитями, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным текстом, читаемым как: «Мобильные телефоны марки «Айфон 6S» и «Айфон 6» изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3», также имеются подписи участвующих лиц в количестве пяти штук. На оборотной стороне бирки имеется цифровой пароль «040495». При вскрытии упаковки в ней обнаружены мобильные телефоны марки «Айфон 6S» в корпусе серого цвета с зеленым чехлом, imei – №, с сим-картой мобильного оператора «YOTA» тел. номер + 7 (996) – 537 – 38 – 04 и «Айфон 6» в корпусе белого цвета, без сим-карты, imei – №; последний с видимыми повреждениями корпуса. Мобильные телефоны имеют единый цифровой пароль «040495». При активации телефона «Айфон 6S» в мобильном приложении «Фото», были обнаружены многочисленные фотографии наркотического средства при его фасовке, также фото тайниковых закладок в изоляционных свертках различных цветов, а также фото на местности, с адресами и местом тайниковых закладок. В мессенджере «Вотсапп» переписка с абонентами под ником «Хасан», «Синара Одежда», «ФИО7», в которых имелась информация (фотографии и описание), порядок действий, места нахождения «тайниковых закладок» наркотического средства. Более, в ходе осмотра данного мобильного телефона информации, представляющей оперативный интерес, обнаружено не было. По окончании осмотра указанные выше мобильные телефоны, а также бумажная бирка с пояснительным текстом, выполненным рукописным текстом, читаемым как: «Мобильные телефоны марки «Айфон 6S» и «Айфон 6» изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3», также имеются подписи участвующих лиц в количестве пяти штук. На оборотной стороне бирки имеется цифровой пароль «040495», были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой. (том 1 л.д. 186-233)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон 6», мобильный телефон марки «Айфон 6 S». (том 1 л.д. 252-254)

- иными доказательствами: протокол изъятия проб и образцов от 10.03.2022, согласно которому в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ФИО6 №10, ФИО24 произведено изъятие проб и образцов у ФИО3. Во время взятия проб и образцов ФИО3 в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц, замечаний и заявлений для внесения в протокол не поступило, протокол прочитан лично; определением № 96272 от 11.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.03.2022; заключением эксперта № 17/4-1003э от 16.03.2022 согласно которому, на поверхностях ватных тампонов со смывами с ладоней рук ФИО3, предоставленных на экспертизу по материалам административного производства № 96272 от 11.03.2022 (КУСП № 11583 от 10.03.2022) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; постановление № 96272 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.03.2022 на 1 листе. (том 1 л.д. 182-183)

- заключением эксперта № 17/4-1596э от 27.04.2022, согласно которому: вещества белого цвета, суммарной массой 18,10 гр., из 84 полимерных пакетов, изъятые в свертках 10.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Вещества бежевого цвета суммарной массой 46,60 гр. из 160 полимерных пакетов, изъятые в свертках 10.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и наркотические средства – кодеин, морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней рук ФИО3, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). На поверхности электронных весов, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). (том 1 л.д. 240-247)

- заключением эксперта по судебной бухгалтерской экспертизы от 11.11.2022, в соответствии с исследовательской частью которого установлено, что с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего ФИО6 №3, на банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №1 за период с 02.11.2021 по 11.02.2022 поступили денежные средства в общей сумме 575 200 рублей. (том 2 л.д. 187-263)

- протоколом осмотра документов от 09.01.2023 в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 09.01.2023 признаны к качестве иных документов: результаты оперативно - розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд № от 03.08.2022 на 1 листе; запрос в ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2022 исх. № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № № от 28.07.2022 на 1 листе; CD-R диск с выписками о движении денежных средств, в том числе, по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1. (том 2 л.д. 104-113)

- иными документами: результаты оперативно - розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд № от 03.08.2022 на 1 листе; запрос в ПАО «Сбербанк России» от 26.07.2022 исх. № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № № от 28.07.2022 на 1 листе; CD-R диск с выписками о движении денежных средств, в том числе, по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1. (том 2 л.д. 100-103, 114-116)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2023 в соответствии с которым осмотрены и постановлением от 01.03.2023 признаны в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо, предоставленное из ПАО «МТС», CD-R диск белого цвета, установлено, что в нем содержится таблица, в которой отражена информация о соединениях по абонентскому номеру №. (том 2 л.д. 126-130)

- вещественными доказательствами: CD-R диск белого цвета, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру №. (том 2 л.д. 123-126, 131)

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 03.03.2023 согласно которому объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «г. Краснодар 11.03.2022 БИРКА Упаковано и опечатано по окончанию составления протокола осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 Опечатал: о/у ФИО25 ФИО12 (рукописная подпись)». Содержимое пакета визуализируется, внутри видны два мобильных телефона в чехлах. Далее, в ходе осмотра целостность упаковки нарушается. После, объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «Айфон 6» в светло-голубом чехле, корпус имеет видимые повреждения в виде сколов и царапин. При включении данного устройства установлено, что телефон снабжен кодовой блокировкой экрана, согласно осмотру предметов от 11.03.2022 код-пароль «040495». При вводе указанных цифр открывается доступ к приложениям телефона. При открытии приложения «Галерея» обнаружены фотографические снимки местности, на некоторых из них также имеются адреса и координаты, с указанием тайниковых закладок с наркотиком. При открытии мессенджера «WhatsApp» установлено, что имеется переписка с абонентом «Синара Одежда» №, а также с абонентом «Хасан» №, текст переписки изложен в протоколе осмотра предметов от 11.03.2022. Далее, объектом осмотра является мобильный телефон «Айфон 6S»в чехле мятного цвета, корпус имеет видимые повреждения в виде сколов и царапин. При включении данного устройства установлено, что телефон снабжен кодовой блокировкой экрана, согласно осмотру предметов от 11.03.2022 код-пароль «040495». При вводе указанных цифр открывается доступ к приложениям телефона. При открытии приложения «Галерея» обнаружены фотографические снимки местности, на некоторых из них также имеются адреса и координаты, с указанием тайниковых закладок с наркотиком. При открытии мессенджера «WhatsApp» установлено, что имеется переписка с абонентом «Синара Одежда» №, а также с абонентом «Хасан» №, текст переписки изложен в протоколе осмотра предметов от 11.03.2022. В ходе осмотра фотографических снимков с двух вышеуказанных телефонов установлены следующие адреса возможных мест тайниковых закладок: 

<

адрес> (напротив подъезда № в колесе с деревом тайник под листьями 21б, 5м); 

<

адрес> (напротив детской площадки между заборчиком дерево, «прикоп» под деревом 21б, 5м); 

<

адрес> (по пути от подъезда № за домом у забора под камнем «прикоп» 16б, 5м); 

<

адрес> (напротив подъезда № тайник под плитой 21б, 5м); 

<

адрес> (напротив подъезда № рядом с лавочкой ведро под мусор «прикоп» под куском асфальта, 21б, 5м); 

<

адрес> (подъезд № за дверью снизу магнит в чёрной изоленте 5м, 1б); 

<

адрес> (от подъезда № с торца дома «прикоп» под большим камнем в пачке из-под вафель 146б, 70м); 

<

адрес>(между двумя гаражами 21б, 10м); 

<

адрес> (между гаражами тайник в пачке 151б, 50м); 

<

адрес> («прикоп» у гаража 21б, 5м); 

<

адрес> («прикоп» между гаражами под камнем 21б+1б, 1м); 

<

адрес> (с торца дома проход по аллее «прикоп» у забора 21б+1б, 1м); 

<

адрес> (с торца дома аллейка «прикоп» у пенька между деревьев 21б,10м); 

<

адрес> (с торца дома «прикоп» у деревьев 21б, 10м); 

<

адрес> («прикоп» между прутиками забора 21б, 5м); 

<

адрес> («прикоп» у дерева 21б, 5м); 

<

адрес> (напротив дома между 6 и 7 подъездом тайник в банке из-под «Адреналина» 15м); 

<

адрес> («прикоп» за электрощитовой под кирпичом 21б+1б, 1м); 

<

адрес> («прикоп» в колесе 11б, 5м); 

<

адрес> («прикоп» около гаража у куста 26б, 5м, между гаражами в земле); 

<

адрес> («прикоп» под забором 26б, 5м, между забором и подпоркой 21б+1б, 1м); 

<

адрес> («прикоп» у плиты 16б, 5м, у гаража под руберои

<

адрес>, 5м); 

<

адрес> к2 (напротив гаражи, по дороге наверх слева ступеньки к гаражам, по правой стороне за 14 гаражом под фанерой в зеленой пачке из-под кофе 170б, 85м, в пачке из-под какао 128б, 65м, в пачке из-под сухариков «3корочки» 65б, 65м, в белом пакете 315б, 144м, 35гр. меда); 

<

адрес> (подъезд № магнит под лавкой в черной изоленте 7м); 

<

адрес> (подъезд № магнит в углу двери 17м); 

<

адрес> (с торца дома напротив спортивной площадки «прикоп» у бордюра 16б+1б, 5м, «прикоп» у забора 21б, 5м); 

<

адрес> (за домом в углу «прикоп» в пачке из-под круассана 45б, 22м); 

<

адрес> (за домом тайник в трубе 15б, под плитой 16б+1б, 5м); 

<

адрес> (спуск к гаражам «прикоп» под камнем 26б, 5м, у камня в пачке красного цвета из-под семечек 79б, 5м, с торца дома спуск по ступенькам «прикоп» справа 21б, 5м, «прикоп» в колесе 10б, 5м); 

<

адрес> (за домом «прикоп» у люка 26б, 5м); 

<

адрес> к1 («прикоп» за забором возле трубы ориентир бутылка 26б, 5м); 

<

адрес> к1 (вход в стройку в углу в пачке из-под манго 61б, 40м); 

<

адрес> ГСК-49 («прикоп» за гаражом № под бутылкой 21б, 5м); 

<

адрес> ГСК-49 («прикоп» около гаража № под камнем 31б); 

<

адрес> (за домом через дорогу за гаражом проход, там под гаражом прикрыто пластмассовой коробкой, там магнит черный пакет в нём 630 б, 160м и пачки магнитов); 

<

адрес> (с торца дома на углу «прикоп» между деревом и жёлтой трубой 21б, 4м); 

<

адрес> (с торца дома гаражи, между гаражами «прикоп» возле колеса 16б, 5м); 

<

адрес> (с торца дома магнит в ящике от кондиционера 11м

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 132-141)

Показания свидетелей, суд считает полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО26 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО3, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Согласно п. 13, п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанное средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт таких средств. 

Предварительный сговор, а также действия подсудимого в составе группы лиц подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью иных доказательств. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение наркотического средства, хранение и размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие предметов для расфасовки, количество изъятого наркотического средства. 

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из количества наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 18,30 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - образует крупный размер, а также наркотических средств содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I и кодеин, морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 46,92 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО26 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Не страдает заболеваниями препятствующими отбыванию наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, малолетний ребенок супруги, наличие отца инвалида.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит опасный рецидив преступления согласно ст.18 УК РФ по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.07.2013г. и приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.03.2014 года. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимого, кроме того учитывая, что преступление совершено в независимости от места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности. 

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения, до разрешения выделенного уголовного дела.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 особо тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 21 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в котором находится вещества суммарной массой 17,90 г. в 84 полимерном пакете с полимерным замком; полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги; полимерный пакет в котором находятся вещества суммарной массой 46,28 г. в 160 полимерных пакетах с полимерным знаком: полимерный пакет, содержащий фрагменты фольги и отрезки полимерных изоляционных липких лент; полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны, полимерный пакет в котором находится два свертка изоляционной ленты красного цвета, рулон фольги, металлические шайбы, магнит. (том 1, л.д. 255-257, 258-259) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Айфон 6», мобильный телефон марки «Айфон 6 S», принадлежащий ФИО3 (том 1 л.д. 252-254) - возвратить по принадлежности.

- сопроводительное письмо, предоставленное из ПАО «МТС», CD-R диск белого цвета, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру №. (том 2 л.д. 123-126, 131) - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле, в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденный к лишению свободы, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья