Дело №1-400/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 25 июня 2018

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Анисимова А.В., 

потерпевшего ФИО1 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся Дата в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17.12.2017 в период времени с 11.00 до 12.00 ФИО2, находясь на таможенном посту 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружив на полосе досмотра портмоне, принадлежащее ФИО1., тайно похитила находящиеся в нем денежные средства с сумме ФИО3 рублей и ФИО4 ЕВРО (ФИО4). С похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ФИО4, что для него является значительным. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, ущерб фактически причинен не был, поскольку все похищенное в ходе следствия ему возвращено, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ФИО2, которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла извинения и загладила вред, причиненный преступлением, а потому суд считает, что в отношении ФИО2 может быть применена ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом ФИО4 рублей, шесть купюр номиналом ФИО4 ЕВРО, четыре купюра номиналом ФИО4 ЕВРО, одну купюру номиналом ФИО4 ЕВРО, переданные потерпевшему ФИО1., оставить в распоряжении владельца. 

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.