Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> 72/2015/01-01/13925, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 289 502 руб. 69 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,35 % годовых под залог транспортного средства – ШКОДА ФАБИЯ, 2007 года выпуска, цвет – серый, двигатель - №ВМЕ 286141, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> 72/2015/01-01/13925 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 048 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 289 502 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 42 733 руб. 75 коп., задолженность по уплате неустоек – 2 812 руб. 47 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550 руб.:

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ШКОДА ФАБИЯ, 2007 года выпуска, цвет – серый, двигатель - №ВМЕ 286141, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> 72/2015/01-01/13925, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 289 502 руб. 69 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,35 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.1,2,4 индивидуальных условий договора кредитования).

В соответствии условиями договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/ил уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности в размере 335 048 руб.91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 289 502 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 42 733 руб. 75 коп., задолженность по уплате неустойки – 2 812 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Обязательства ответчика перед банком обеспечены залогом транспортного средства – ШКОДА ФАБИЯ, 2007 года выпуска, цвет – серый, двигатель - №ВМЕ 286141, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования и равна 222 300 руб. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, требования в части обращения взыскании на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 12 550 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО1 - » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору 

<

***> 72/2015/01-01/13925 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 048 руб.91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 289 502 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 42 733 руб. 75 коп., задолженность по уплате неустойки – 2 812 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 550 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ШКОДА ФАБИЯ, 2007 года выпуска, цвет – серый, двигатель - №ВМЕ 286141, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 222 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Каверина

Дело №