№ 2-5571/2025

10RS0011-01-2025-005114-73

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Ф. к Г.В.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Ш.А.Ф. обратился в суд с иском к Г.В.В о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб., срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 220000 руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленные сроки денежные средства не возвращены. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820000 руб., по дату фактического погашения обязательств на сумму с учетом фактического погашения, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. 

Ответчик Г.В.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В написаны расписки о получении от Ш.А.Ф. денежных средств в размере 600000 руб. и 220000 руб., денежные средства Г.В.В обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Приведенные обстоятельства с учетом положений п. 2 ст. 808 ГК РФ указывают на то, что между сторонами заключены договоры займа. 

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу данной статьи нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договоров, то есть передачи денежных средств, а также неисполнение со стороны ответчика обязательств по возврату долга. 

Доказательств возврата займа либо иных доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, в контексте ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по возврату сумм основного долга в размере 600000 руб. и 220000 руб. соответственно нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика указанных сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820000 руб., по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, являющихся мерой ответственности за неисполнение обязательств, по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа.

С учетом приведенных выше правовых норм и условий договора займа, с ответчика Г.В.В в пользу истца Ш.А.Ф. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156754,15 руб. ((600000 руб. х ставку Банка России (действующую в соответствующие периоды)/количество дней в году х 495 дней (количество дней просрочки)), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Г.В.В в пользу истца Ш.А.Ф. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70366,85 руб. (220000 руб. х ставку Банка России (действующую в соответствующие периоды)/количество дней в году х 629 дней (количество дней)), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25052 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Г.В.В (

<

данные изъяты>) в пользу Ш.А.Ф. (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156754,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70366,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25052 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025