2-60/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А. 

с участием прокурора Вершковой А.Н.

при секретаре Меркеловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев ограничения свободы. В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил ей телесные повреждения из-за личных неприязненных отношений. Это произошло на участке местности в 13 метрах в северном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она стояла спиной к ответчику, а он находясь за ее спиной умышленно двумя руками обхватил ее шею, удерживая за шею и нижнюю часть лица с силой сдавил челюсть и горло, от чего она почувствовала острую физическую боль. Она поняла, что ответчик хочет ее задушить, у нее было перехвачено дыхание, она пыталась закричать, но не могла, а ответчик продолжал ее душить, и когда она начала обмякать от удушения и боли, ответчик отпустил ее на землю. Она смогла подняться и забежать в подъезд № квартиру № к ФИО6, ответчик следом за ней зашел в квартиру и начал говорить ей и ФИО3, что он может их обоих убить, таким способом, что никто ничего не поймет и ему за это ничего не будет, так как он служил в Чечне. От преступных действий ФИО2 ей были причинены следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области правого и левого мыщелковых отростков со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель (21 день). 

Противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от вреда причиненного здоровью, в переживаниях произошедшего. Ей была сделана сложная операция, в результате которой сустав правой челюсти был удален, в связи с его разрушением. Синяки по всему лицу ниже уровня глаз и по всей шее не сходили больше месяца. Из-за отсутствия сустава на правой челюсти рот полностью не открывается, нарушена жевательная функция, поэтому ей трудно принимать твердую пищу во время еды. Также у нее нарушилась речь, съемный протез (обновленный в декабре 2015г) на нижнюю челюсть теперь не подходит. Кроме того, появились частые головные боли. Последствия применения наркоза – головокружение и ослабление памяти. От чего она изменила сложившийся годами образ жизни, так как до этого преступления она принимала активное участие в клубе ветеранов Тальменского района, посещала заседания клуба, в течение полутора лет еженедельно (несколько раз в неделю), ходила заниматься в оздоровительную компанию, для поддержания своего здоровья, чувствовала себя здоровой и энергичной. В настоящее время из-за искажения лица и нарушения речи, она не посещает заседание клуба и оздоровительную компанию, лишилась ценного для себя общения с людьми и возможности поддержания своего здоровья, поскольку стесняется своего лица и сторониться людей из-за вопросов, связанных с причинением ей травмы челюсти. Также после совершения преступления, среди жителей 48-ми квартирного дома, в котором она проживает, обсуждались несоответствующие действительности сведения, которые порочат ее честь и достоинство. В ее возрасте одиночество отрицательно влияет на ее общее самочувствие.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении дополнив, что ФИО2 новый жилец в их доме, живет в среднем подъезде с женщиной, не очень давно. С ней в одном подъезде проживает её сноха с двумя внуками, а сын живет в Барнауле. Сноха любит выпить. Вечером она услышала шум в подъезде, спустилась вниз, на лавочке возле дома увидела сноху, племянника и ответчика, они были в нетрезвом состоянии. Она сказал снохе иди домой, поскольку у нее дети дома, сноха ответила, что никуда не пойдет. После чего, она развернулась и пошла к подъезду, а ответчик схватил ее за шею и с силой сдавил. Она побоялась, что ответчик сломает ей шею. Когда ей стало плохо от удушья, ответчик наклонил ее головой к земле и отпустил ее, в это время она успела забежать в подъезд, а затем в квартиру сестры, ответчик забежал в квартиру вслед за ней. Из-за причиненных ответчиком телесных повреждений ей была сделана операция на челюсти, она проходила стационарное лечение в городской больнице № 

<

адрес> 10 дней. После операции у нее левая сторона лица немеет, обратилась в Тальменскую ЦРБ к врачу стоматологу и неврологу, выписали лекарства, уколы назначили, ходит на процедуры. В настоящее время у нее постоянная тяжесть во всем лице, которая отдает в вески, из-за чего, она испытывает частые головные боли, левая сторона лица немеет, твердую пищу до си пор не может пережевывать. Кроме того, испытывает страдания от отсутствия прежнего общения и активного образа жизни, стесняется своего внешнего вида и старается больше находиться дома. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями дважды возвратились с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. (пункт 3 Постановления).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является, родной сестрой истицы, с ответчиком ранее знакома не была. 25.08.2016г. около 24 часов она уже собиралась ложиться спать, а ее сын был еще на улице, поэтому дверь в квартиру она не закрыла, так как ждала, что сын зайдет. Услышала, что кто-то зашел, думала, что сын, а оказалось, что это истица зашла, у нее изо рта и из уха кровь текла. Когда она это увидела, испугалась, подошла к сестре, чтобы проводить ее до кресла в этот момент в квартиру вошел ФИО2, он сказал, что он мог бы убить истицу, но дал ей шанс. Она хотела вызвать скорую, но ответчик не дал подойти ей к телефону, после чего стал опять хватать за руки истицу, сказав, что убьет их обоих, и никто об этом не узнает. Когда ответчик отвлекся, она смогла закрыться в другом помещении, у нее с собой был телефон, она вызвала полицию. Сотрудники полиции составили протокол и сказали, чтобы утром истица шла на обследование в больницу. Утром ФИО1 говорить и кушать не могла, в Тальменской ЦРБ сделали рентген, после чего хирург направил ее в больницу 

<

адрес>, где истице была сделана операция. После операции истица была в плохом состоянии, лицо было искривлено, кушала через трубочку, до сих пор имеются последствия травмы, истица не может кушать твердую пищу, ходит на уколы в больницу, к врачам, принимает лекарства, втирает мази. Истица до случившегося вела активный образ жизни, ходила в оздоровительный комплекс «Нуга Бест», постоянно посещала в РДК мероприятия. На сегодняшний день жизнь истицы морально сильно изменилась, она не куда не ходит, не посещает мероприятия, которые посещала, кроме того, ответчик каждый день ходит рядом около истицы, едет с ней в одном автобусе, ей это морально очень тяжело. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает хирургом-стоматологом в КГБУЗ Тальменская ЦРБ, с истицей знаком по работе, ответчика не знает. Согласно выписке с № городской больницы 

<

адрес> истица получила травму: двухсторонний перлом нижней челюсти в области мыщелковых отростков со смещением отломков, то есть раздробление суставного отростка слева и отлом справа. Справа врачам удалось сохранить сустав, а слева нет. Травма у истицы очень тяжелая и последствия тоже очень тяжелые. Последствия могут возникнуть за счет развития артрита и артроза с левой стороны челюсти, поскольку отсутствует сам сустав, его не удалось собрать, так как он был полностью раздроблен. За счет перегрузки с одной стороны может пойти осложнение на вторую сторону челюсти. Поскольку имеется несовпадение челюстей, то протезирование очень сложно, и не каждый специалист за это возьмется. Как правило, это практически невозможно. Истица грубую пищу может принимать, но это нежелательно, поскольку может возникнуть перегрузка, то есть грубую пищу противопоказано ей принимать на всю оставшуюся жизнь. Развитие артрита слева чревато, тем, что сустав может замкнуться, и истица не сможет открыть рот. Онемение нижней губы истицы произошло тоже скорее всего в результате травмы., и это онемение тоже будет пожизненным. Может в последствии и край языка онеметь. Последствия данной травмы очень тяжелые. Она постоянно будет нуждаться в симптоматическом лечении. До травмы, судя по амбулаторной карте таких проблем у истицы не было, она проходила плановую санацию и все. Сейчас она подлежит постоянному наблюдению. Последствия данной травмы не могут быть устранены, поскольку восстановлением удаленных частей практически никто в России не занимается, на территории края даже ортролога нет. Восстановление возможно только в результате костной пластики это забор костного материала из ребра, из него можно что-то сделать. Но это очень длительная и тяжелая процедура. Кроме того, осуществляется такая операция только по показаниям терапевта. Самый сложный сустав организма это нижнечелюстной. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом неврологом КГБУЗ Тальменская ЦРБ с августа 2016г., истица ей знакома как пациентка, ответчика она не знает. Истица обратилась 13.01.2017г. к ней с жалобами, ее беспокоило онемение правого угла рта, ассиметрия лица. Из анамнеза и со слов больной было известно, что был перелом челюсти, и что она проходила оперативное лечение. Пациентка ею была осмотрена, и был установлен диагноз: «невропатия лицевого нерва». В результате задетого лицевого нерва есть онемение. Чувствительные клетки поражены. Учитывая выписку, а также то, что был перелом, она может предположить, но не может сказать, на 100% что это заболевание пациентка приобрела в результате полученной травмы, поскольку до этого она пациентку не видела, на учете у невролога истица не стояла. В настоящее время истице проводится симптоматическая терапия, восстановительное лечение медикаментозно, витаминотерапия. Если нерв поврежден в результате травмы, то вероятность восстановления очень мала. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истица и ответчик являются ее соседями, ФИО2 недавно узнала. Когда произошло случившееся, она не помнит, вечером истица вышла на улицу сноху позвать, а ответчик решил за сноху истицы заступиться и обхватив истицу сзади за шею сильно сдавил. После произошедшего она видела истицу, глаза у ФИО1 были красные, сосуды полопались, лицо и шея опухшие, говорить не она могла, пока операцию не сделали. Но и после операции все равно не так говорит как раньше. Кушать до настоящего времени твердую пищу не может, только каши да жидкую пищу. Истица вообще стала другим человеком, была веселая, дружелюбная, они всегда собирались, общались, в гости истица к ней приходила в лото играть. Сейчас ничего не хочет, все ей безразлично. Она с истицей ходила в оздоровительный центр «Нуга Бест», там кровати массажные стоят, сейчас истица туда не ходит, так как настроения у нее нет, желание пропало. Общаться стали они намного реже. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО2 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев ограничения свободы с установлением ограничения находится дома с 23 часов до 6 часов, не посещать общественные места, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания не реже 1 раза в месяц для регистрации. Приговором установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области правого и левого мыщелковых отростков со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель (21 день). Приговор вступил в законную силу.

Из ответа на запрос суда КГБУЗ Тальменская ЦРБ от 13.02.2017г № следует, что ФИО1 обращалась амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ. к хирургу КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», диагноз: Закрытый перелом скуловой кости верхней челюсти. ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась к стоматологу КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» диагноз: Перелом нижней челюсти.

Согласно выписки из истории болезни № КГБУЗ «Городской больницы №» Краевого центра челюстно-лицевой Гнойной хирургии, у ФИО1 установлен диагноз двусторонний перелом нижней челюсти по мыщелковому отростку слева и головки мыщелкового отростка справа со смещением. ДД.ММ.ГГГГ. была проведена операция удаление головки нижней челюсти. Проведено лечение: антибактериальное, противовоспалительное. Находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана на амбулаторное долечивание у хирурга-стоматолога в поликлинике по месту жительства, рекомендовано: щадящая диета в течение 4 недель 

В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области правого и левого мыщелковых отростков со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель (21 день). Данный перелом мог образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым предметом (предметами), незадолго до обращения за медицинской помощью. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленного телесного повреждения, его образования при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить. 

Согласно справке МКУК «Тальменская межпоселенческая библиотека» ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. для организации своего культурного досуга посещала клуб «Собеседник» при Центральной районной библиотеке, где проводились тематические вечера, викторины, конкурсы. Общалась с людьми, близкими по духу и ветеранами библиотеки. С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени библиотеку не посещала. 

Из справки, выданной ИП ФИО10 магазин «Нуга Бест» следует, что ФИО1 посещала магазин-салон «Нуга Бест» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Во время посещения была активна, жизнерадостна, принимала участие в мероприятиях магазина. Проводились праздники, на которых она пела песни, танцевала, читала стихи собственного сочинения, за участие в конкурсах получала призы и подарки. В конце ДД.ММ.ГГГГ. посещать магазин – салон перестала, как стало известно из-за травмы, стесняется приходить из-за внешнего вида, сидит дома, мало выходит.

Ответчик суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, а также подтверждающих его материальное положение, хотя ст.56 ГПК РФ судом разъяснялась ФИО2 в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, в сопроводительном письме суда. Суд предоставлял время ответчику и разъяснял необходимость представить документы, подтверждающие его материальное положение, однако ответчик в судебное заседание не явился и соответствующих доказательств не представил. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Вина ФИО2 в причинении ФИО1. вреда здоровью средней тяжести установлена приговором мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем нанесенных ФИО1 телесных повреждений, время нахождения ее на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, связанных с нанесением ответчиком телесных повреждений с причинением вреда здоровью средней тяжести, тяжесть перенесенной операции, публичность при причинении телесных повреждений, возраст потерпевшей, последствия травмы, а именно истица до настоящего времени не может принимать привычную ей пищу, вести привычный, активный образ жизни из-за наличия болевых ощущений и нарушенной ассиметрии лица, которая не может быть восстановлена на протяжении всей жизни потерпевшей. Кроме того, судом учитывается возраст и степень вины ответчика. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 110000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гусельникова М.А.