Дело № 2-3687/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба, 

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: Т.А. Артеменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что 21.02.2018 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, 

<

данные изъяты>, двигаясь по левой полосе движения 

<

адрес> со стороны пер. Донской в направлении 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу (у дома № по 

<

адрес>), не уступил дорогу истцу и совершил наезд в момент, когда ФИО1 переходила дорогу по пешеходному переходу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2018.

Истец вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесных повреждений находилась на стационарном лечении с 21.02.2018 по 04.04.2018.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.04.2018 ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы таза, головы, включающих в себя закрытые переломы лонной и седалищной костей таза слева, ушиб мягких тканей таза слева, ушибленной раны затылочной области головы. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью истца средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вследствие полученных телесных повреждений ФИО1 претерпевала нравственные страдания, вызванные физической болью, ей трудно ходить, кружится голова, истец сильно похудела. В силу возраста (83 года) истец не может оправиться от полученных травм до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО3, заключение участвующего в деле прокурора Артеменко Т.А., изучив материалы дела, материалы административного дела № 5-457/2018, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 21.02.2018 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по левой полосе движения 

<

адрес> со стороны пер. Донской в направлении пер. Липового в 

<

адрес>. У 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. п. 1.5 и 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий ФИО2, ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства, причинен средний тяжести вред здоровью ФИО1, истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации. 

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 934 от 17.04.2018, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма таза, головы, включающая в себя закрытые переломы лонной и седалищной костей таза слева, ушиб мягких тканей таза слева, ушибленной раны затылочной области головы, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми в область таза, с последующим падением потерпевшей и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях ДТП 21.02.2018.

Данные повреждения отнесены экспертом к причинившим средней тяжести вред здоровью телесным повреждениям.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что она испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, а также переживаний, приведенных стороной истца, то есть ФИО1 причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда ФИО4

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика ФИО4, позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 является собственником недвижимого имущества, имеет доход в виде заработной платы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных ФИО1 телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также то, что травмы причинены в результате виновных действий ФИО4 при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, ее возраст, длительность лечения, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей, а всего взыскать 200 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба