ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец 24 января 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... инвалида 1 гр., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

06.07.2018 года в вечернее время суток ФИО1 находилась по месту своего проживания с ранее знакомыми Т.О.Б., Г.В.М., Р.С.П. по адресу: ......., где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Т.О.Б. и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве. После конфликта Т.О.Б. и ФИО1 разошлись по разным комнатам. Далее, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, вышла на балкон указанной выше квартиры, где перегнулась через оконную раму и, не удержавшись, упала вниз на землю. В этот же день около 20 часов 40 минут ФИО1 поступила в приемный покой Филиала №1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница, по адресу: 

<

...>. В период с 06.07.2018 по 08.07.2018 ФИО1 находилась в бессознательном состоянии. 

08.07.2018 года в дневное время ФИО1 пришла в сознание и в Филиал №1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница были направлены сотрудники следственно-оперативной группы. В это время у ФИО1, испытывающей неприязнь к женщине по имени Ольга, из-за ранее произошедшего конфликта и желающей её наказать, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.07.2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в реанимационном отделении Филиала №1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченному ОУР ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» лейтенанту полиции К.Ю.С. заведомо недостоверную информацию о том, что 06.07.2018 года гражданка по имени О., приревновав её к своему мужу, скинула её с балкона квартиры, расположенной на четвертом этаже ......., причинив ей тем самым телесные повреждения, что было указано в протоколе устного заявления, которое было подписано ФИО1 В подтверждение своего заявления ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, желая достижения преступного результата, дала заведомо ложное объяснение сотруднику полиции о, якобы, совершенном в отношении неё преступлении –причинении тяжкого вреда её здоровью.

Ложное заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части отдела полиции (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» в книге учета сообщений о происшествиях за номером 4095 от 08.07.2018 года.

Осознавая и понимая, что её заявление о преступных действиях гражданки по имени Ольга не соответствует действительности, заведомо зная, что с балкона никто её не скидывал, ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников МО МВД России «Городецкий», предполагая, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела.

Тем самым ФИО1 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделения - МО МВД России «Городецкий», отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в соответствии с положениями ч.4 ст. 247 УПК РФ. Согласно письменного заявления от 08 ноября 2018 года, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Подсудимая ФИО1 в своем заявлении от 22.01.2019 года просила уголовное дело производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием, а также учитывая состояние её здоровья.

Защитник считает, что имеются достаточные основания для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.Государственный обвинитель высказал своё возражение на предмет прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Прокурор считает, что в данном конкретном случае необходимо применение мер государственного реагирования. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1ст.306 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.п. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к небольшой степени тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима. Вину свою признала, в содеянном раскаялась. Такое же признание своей вины имело место со стороны ФИО1 и на начальном этапе производства по делу предварительного следствия, что следует из её явки с повинной от 26 июля 2018 года, написанной ФИО1 О собственноручно, из содержания которой видно, что подсудимая сообщила о совершенном ею преступлении в отношении девушки по имени Ольга. Кроме того, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, не в меньшей степени учитывается судом, что подсудимая, согласно подтверждающим медицинским данным, является инвалидом 1-й группы, имеет закрытый перелом 7,8,9 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, с нарушением функции тазовых органов. Самостоятельно передвигаться не может, нуждается в постоянном уходе. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 6055 рублей, суд нашел целесообразным отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся *** в ......., по ч.1ст.306 УК РФ производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 6055 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: протокол устного заявления ФИО1 от 08.07.2018 года, объяснение ФИО1 от 08.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 63,64).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Н.Б. Атаян