Дело № 2-253/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 10 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Милюковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к наследнику умершего ФИО1 - ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в сумме – 177 600 рублей, ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а требования банка о его досрочном возврате оставлены без исполнения. Также банк просит взыскать понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4752 рубля 02 копейки.

Банком исковые требования были уточнены, истец просит взыскать задолженность с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в размере 82 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 678 рублей 03 копейки. 

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась. 

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №.1-48 на сумму 295 500 рублей под 23.1 % годовых, с плановым сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20). 

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 177 600 рублей, из них: 175 584 рубля 25 копеек - сумма основного долга; 2 016 рублей 73 копейки – проценты (л.д.16). 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 21).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником после умершего ФИО1 является его сын – ФИО2. 

Учитывая, что ФИО2 вступил в права наследования, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него. 

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 678 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №.1-48 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 678 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.

<

адрес>