Дело № 2-313/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000185-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года пгт. Первомайское 

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего- судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности, третьи лица – Отделение № 8 (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск, Красноперекопского района) МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, ФИО4, Отделение судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, черного цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец 28.05.2014 года приобрел у ФИО3., который действовал по доверенности в интересах ответчика ФИО2. автомобиль 

<

данные изъяты>, о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.05.2014 года. Начиная с 28.05.2014 года истец пользуется вышеуказанным автомобилем, при этом при столкнувшись с проблемой при перерегистрации на себя транспортного средства, по его просьбе автомобиль был временно зарегистрирован на ФИО3., при этом из его владения автомобиль с 2014 года не выбывал. Учитывая, что он открыто и непрерывно владеет указанным движимым имуществом, считает, что имеет право на приобретение права собственности на движимое имущество по приобретательной давности. Иным путем признать за собой право собственности не может, поскольку перерегистрировать автомобиль на свое имя согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 года № 399 истец, не может, что лишает его прав титульности собственника на данный автомобиль.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, Отделение судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требования настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил заявление согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что действительно данный автомобиль был продан им от имени ФИО8 истцу в 2014 году, после чего истец, поскольку у него имелась доверенность, попросил его в 2016 году зарегистрировать временно данный автомобиль на свое имя, чтобы истец мог им пользоваться. 

Представитель третьего лица - Отделение № 8 (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск, Красноперекопского района) МРЭО ГИБДД МВД России по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Третье лицо – ФИО4. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица - Отделение судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первомайского районного суда РК, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05.09.2014 года N 897, которое прекратило свое действие 01.01.2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и г. Севастополя,, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п..

В таких случаях, как в соответствии со статьёй 344 Гражданского кодекса Украины, так и в соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских 6 правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно копии доверенности от 08.12.2007 года ФИО2. уполномочил ФИО3 и ФИО5 каждому отдельно, представлять его интересы во всех необходимых учреждениях и организациях независимо от их формы собственности, отраслевой принадлежности и подчинения, в том числе в органах Госавтоинспекции, перед физическими лицами во всех без исключения вопросов, связанных с эксплуатацией, в том числе ремонтом, а также распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду, составить договор ссуды, залога, снять с учета, поставить на учет) принадлежащий ему на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства: серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданного МРЭО ГАИ УМВД г. Херсон 07.12.2007 года, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, объем двигателя 4973, шасси (кузов, рама) 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрированный МРЭО ГАИ УМВД г. Херсон в 07.12.2007 года (л.д. 13). 

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 28.05.2014 года ФИО3., от имени ФИО2., продал, а ФИО1 купил, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, № шасси (рамы) 

<

данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выдано МРЭО ГАИ УМВД г. Херсон от 07.12.2007 года.

ФИО3 передал истцу указанный автомобиль (номер шасси (кузова, рамы) № 

<

данные изъяты>, а также документы на автомобиль - свидетельство о регистрации ТС украинского образца, доверенность, ключи от автомобиля, один экземпляр договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району от 05.03.2019 года, возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3., предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО4. Согласно материалов исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от 05.03.2019 года, ФИО3 11.02.2019 года осужден Первомайским районным судом Республики Крым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ответом № 

<

данные изъяты> от 04.03.2023 года Подразделения ГИБДД ТС МВД России за ФИО3 числится легковой автомобиль седан 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>., наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 

<

данные изъяты>), серия и номер регистрационного документа 

<

данные изъяты>, дата выдачи регистрационного документа 07.06.2016 года. 

18.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно информации отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 26.04.2023 года № исх

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что также усматривается из карточки учета транспортного средства.

На основании положений ФКЗ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Договора между РФ и Республикой Крым и образовании в ее составе новых субъектов, с 18.03.2014 года Республика Крым является субъектом РФ.

12.07.2018 года ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выданного МВД по Республике Крым код подразделения 910-023 (ранее был документирован паспортом гражданина РФ 23.04.2014 года). 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 07.12.2007 года, ФИО2 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип седан легковой, номер шасси (кузов, рама) 

<

данные изъяты>, объем двигателя 4973, цвет черный, регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 07.06.2016 года ФИО3 владеет автомобилем 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, при этом согласно особых отметок автомобиль имел временную регистрацию до 07.06.2021 года (л.д.16). При обращении в апреле 2023 года в регистрирующие органы с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные по данному автомобилю, истцу было отказано.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Суд соглашается с избранным истцом способом защиты своего нарушенного права.

Согласно пояснения истца и ответчика ФИО3, истец приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, однако для возможности законно передвигаться на вышеуказанном автомобиле, регистрация автомобиля была произведена 07.06.2016 года за ФИО3 на основании доверенности сроком на 5 лет без выдачи паспорта транспортного средства, указанная регистрация проведена формально, автомобиль ФИО3 истцом не передавался и он не находилсяв его владении.

Согласно страхового полиса № 

<

данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с 07.12.2022 года по 06.12.2023 года, собственником транспортного средства указан ФИО1., что в свою очередь является подтверждением, что истец автомобилем пользуется и относится к машине как своей.

Согласно накладных по реализации товаров № 

<

данные изъяты> от 10.10.2016 года, № 

<

данные изъяты> от 21.06.2017 года, № 

<

данные изъяты> от 28.09.2018 года, № 

<

данные изъяты> от 30.11.2021 года, выданных ИП ФИО6., покупатель ФИО1 осуществлял покупку автомобильных запчастей и комплектующих. 

Суд учитывает, что истец более девяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, принимает меры по обеспечению сохранности имущества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты> действительно принадлежит ФИО1., он относится к нему как к своей собственности, несмотря на отсутствие у него документов, подтверждающих титульность собственника.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности исходя из следующего.

Имущество, которым ФИО1 пользуется, ему не принадлежит, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 16), согласно сложившихся между ФИО2 и ФИО1 отношений имел место договор купли-продажи ТС, посредником которого выступил ФИО3., оформленный доверенностью (л.д.13); ФИО1 на протяжении более шесть лет, с момента истечения срока исковой давности, открыто владеет указанной автомашиной, считая ее своей; пользуется данным имуществом истец добросовестно и открыто, поскольку ремонтирует и содержит ее. Все эти действия были открытыми как для него, так и для окружающих. Истец владеет автомашиной непрерывно в течение более 9 лет, каких-либо других лиц, которые претендовали бы на спорное имущество и оспаривали право истца на получение указанного имущества в собственность истца в силу приобретательной давности судом не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 начиная с 2014 года непрерывно, открыто, добросовестно пользуется автомашиной, а поэтому его право подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение будет являться основанием для перерегистрации ТС в регистрационных органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, черного цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для перерегистрации транспортного средства в регистрирующих органах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 09.11.2023 года.

Председательствующий