Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием переводчика ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Тырцевой К.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в связи с управлением транспортного средства (автомобиля) участником дорожного движения, на основании положения ст.ст. 25-29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», п.26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», и будучи обязанным, иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления, транспортными средствами соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного, находясь на Казанском вокзале 

<

адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ, приобрел (купил за 3 000 рублей), в целях дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного органом дознания лица изготовленный неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте, поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя «ФИО3», внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений Киргизской Республики, предоставляющего право управления транспортными средства категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «NYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь на 62 км. 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, по требованию инспектора 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, предъявил ему бланк водительского удостоверения с серийным № на имя «ФИО3», в качестве подлинного документа, подтверждающее и предоставляющее ФИО7 право управления транспортными средствами категории «В», тем самым использовав его. Согласно заключения эксперта № от 18.03.2021г., вышеуказанный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати, не соответствует требованиям, предъявляемым к защищенной типографской продукции Киргизской Республики. Изменения в первоначальное содержание реквизитов бланка не вносились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Серебренниковой Э.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.62 и 64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ вид наказания, суд считает назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за содеянное, в виде штрафа в доход государства, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя «ФИО3» - хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 504801001, плательщик – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО4 л/с 

<

***>), банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> расчетный счет – 

<

***>, ОКТМО 46784000, ОГРН 

<

***>, КБК 18№, Кор./сч. 40№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров