Судья ФИО1 Дело № №(2-1606/2025)

УИД 26RS0024-01-2025-002435-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Чернышовой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя ООО СК «Мосты и тоннели» ФИО2

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО СК «Мосты и Тоннели» в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на заочное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.09.2025 года.

В частной жалобе представитель ООО СК «Мосты и тоннели» ФИО2 просит определение отменить, полагает вывод суда об отсутствии у ответчика доказательств возможности оплатить госпошлину неверным, поскольку в суд представлены доказательства имущественного положения должника.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.09.2025 года разрешен спор по иску ФИО3 к ООО «Мосты и тоннели».

Определением Невинномысского городского суда от 26.11.2025 года отказано в отмене заочного решения.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на заочное решение.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.11.2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины.

04.12.2025 года поступили от ответчика выписки по счетам в банках.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции указал, что представленные суду выписки по счетам в банках не свидетельствуют о невозможности оплаты госпошлины ответчиком.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы или частной жалобы размер, подлежащей оплате госпошлины, составляет для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 64 НК РФ (для отсрочек на срок, не превышающий одного года, для рассрочек - трех лет).

Как следует из представленных суду ответчиком выписок по счету АО «Экспобанк», исходящий остаток на 25.11.2025 года составил 148448 рублей.

Однако сведений о невозможности своевременной оплаты госпошлины ответчиком при этом, не представлено.

С учетом изложенного, определение отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.И. Чернышова