ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я. представившего удостоверение №1419 и ордер №209900

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ году, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте «Сбербанк России», №, принадлежащие ФИО3 С целью хищения денежных средств с указанной банковской карты ФИО2 под предлогом того, что его все счета арестованы, попросил ФИО3 открыть банковский счет на ее имя и передать ему банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ году, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, получил в пользование от ФИО3 банковскую карту «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направился к банкомату № расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, в 07 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих и собственника имущества, используя банковскую карту «Сбербанк России», №, принадлежащую ФИО3 в 07 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредствам банкомата №, расположенного в банке «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств принадлежащих ФИО3 с банковской карты «Сбербанк» № на банковскую карту «Сбербанк» № в сумме 118 300 рублей, после чего произвел обналичивание в указанном банкомате денежных средств на сумму 115 000 рублей с банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей ФИО3 и находящейся в его пользовании, тем самым совершив хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 115 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 115 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевшая в судебном заседании, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах изоляции его от общества, в колонии поселении.

Гражданский иск заявленный потерпевшей в судебном заседании в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан самим подсудимым.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в 1 года лишения свободы с отбытием в колонии поселении, куда его этапировать под конвоем. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 10.06.2019г, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 115000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: