№

50RS0036-01-2023-006365-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 4 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 г/р, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое 587» ООО «Альфа Рязань» по адресу: 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с открытой витрины стеллажа, похитил бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 208 руб 99 коп., 2 бутылки пивного напитка «ЭССА» со вкусом и ароматом дыни и клубники пастеризованное объемом 0,4л. стоимостью за 1 бутылку 33руб. 74 коп., на общую сумму 67руб. 48коп. После чего, игнорируя то обстоятельство, что его противоправные действия носят для ФИО и ФИО открытый и очевидный характер, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив магазину «Красное&Белое 587» ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 276, 47рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО относится к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого ФИО: не судим (л.д.107, 108, 113), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.115-116), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.114).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Красное&Белое 587» ООО «Альфа Рязань» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: