Дело № 1-117/2019 (№11901040011000229) 24RS0057-01-2019-000814-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение № и ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

28.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 05.03.2015 года, вступившим в законную силу 03.04.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права-права управления транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 28.09.2017 года, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО3 подошел к указанному автомобилю, припаркованному около вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по дороге от дома № 

<

адрес>. В 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле около дома № 

<

адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле около дома № 

<

адрес>, у ФИО3 было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,14 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль он приобрел у брата, право собственности не оформил. 28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у него имеется судимость по данному приговору. ДД.ММ.ГГГГ у своего друга, проживающего по 

<

адрес>, выпил около 0,5 л. водки. Около 21 часа 10 минут сел за руль своего автомобиля и поехал домой в сторону 

<

адрес>. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем у него не было. Около 21 часа 30 минут указанных суток, на автодороге 

<

адрес> сотрудник ДПС в форменном обмундировании указал жезлом об остановке его автомобиля. Но он решил уехать от сотрудников, не стал останавливать автомобиль. Около 21 час 40 минут указанных суток, возле дома № 

<

адрес> сотрудники ДПС догнали и остановили его автомобиль. После чего с применением видеозаписи, без участия понятых, сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест» на месте, на что он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Со всеми составленными протоколами сотрудником ДПС он был ознакомлен лично и во всех поставил свою подпись и получил на руки все копии. В содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО1, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (л.д.№) при допросе в ходе дознания (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут находился на дежурстве в составе автопатруля №, совместно с ИДПС ФИО2 на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>. В это время был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 при помощи жезла обозначил требование об остановке водителю данного автомобиля, указав место остановки, но водитель проигнорировал требования, ускорил скорость движения автомобиля. Ими были приняты меры по преследованию данного автомобиля на их служебном автомобиле. Около дома № по 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен путем блокирования движения при помощи служебного автомобиля. Автомобилем управлял ФИО3 у которого выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. После чего ФИО3 препровожден в служебный автомобиль и с использованием «Патруль-Видео» был отстранен от управления автомобилем, о чём им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее с согласия ФИО3 проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест». Составлен акт освидетельствования, показания прибора составило 1,14 мг/л. ФИО3 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в акте свою подпись. После чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский».

Свидетель ФИО2 инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (л.д№), дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении и задержании транспортного средства были составлены ФИО1.

Вышеуказанные показания свидетелей, а также показания подсудимого ФИО3, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут около дома № 

<

адрес>, был задержан ФИО3 управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе освидетельствования ФИО3 прибором «Алкотест-6810», показания прибора составило 1,14 мг/л, тем самым состояние алкогольного опьянения ФИО3 было установлено, с показаниями прибора он был согласен;

- протоколом № об отстранении от управления транспортнымсредством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут был отстранён от управления транспортным средством;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты прибором«Алкотест-6810» у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение 1,14мг/л;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО3 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский»;

- протоколом № об административном правонарушении (л.д.№), согласно которому на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ;

- протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.№), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минуты автомобиль марки 

<

данные изъяты>государственный регистрационный знак № был задержан сотрудникомДПС;

- постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с тем, что в его действияхусматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово от05.03.2015 года (л.д.№), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев;

- списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 (л.д.№), в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д. №);

- справкой ОГИБДД ОМВД России ПО Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, по постановлению о лишении его специального права от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 20 месяцев, по решению мирового судьи судебного участка № 132 г.Шарыпово Красноярского края, постановление вступило в законную силу 03.04.2015 года. По настоящее время водительское удостоверение находится в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которой следует, что ФИО3 не забрал свое водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срокалишения на 18 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 142Ужурского района и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 28.09.2017 года по ст.264.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года. Сроклишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.86 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является лицом, подвергнутым уголовному наказанию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого у ФИО1 изъят диск, на котором имеются видео файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, в ходе составления административного материала в отношении ФИО3; в последующем, данный компакт-диск был осмотрен дознавателем, установлено, что на нем изображено преследование автомобиля, его остановка путем блокирования движения, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест» (л.д.№).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО3, данные в ходе судебного заседания, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), у ФИО3 выявляется 

<

данные изъяты>, но он по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Принимая во внимание указанное заключение эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является малолетним (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО3 в ходе дознания и в суде, состояние здоровья подсудимого и его супруги (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3у суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта в первый месяц после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), а также применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что исправление виновного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, помещенный на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – подлежит возвращению ФИО3; диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС – подлежит хранению в уголовном деле № 11901040011000229. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. 

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № – подлежит возвращению ФИО3; диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС – хранить в уголовном деле № 11901040011000229. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая